公司网站www.x.com、中国文化传播网www.x.com的下载内容以及胡琴通过QQ文件进行网上交谈的内容刻录为光盘。 上述事实，有亚历山大向本院提交的方圆公证处于2009 三极公司的5C区商铺，销售的商品为复读机、电子词典和点读机等。 上述事实，有第三极公司向本院提交的租赁合同、北京申麦尔商贸中心 ...
//www.110.com/panli/panli_22988237.html-了解详情
第X号公证书、（2007）长证内经字第X号公证书、公证费发票、民事委托代理合同、授权委托书、律师费发票、火车票、《情况说明》、聊天记录为证。本院的询问笔录、 无关。但该公司证人的陈述和x网站的内容显示：匡进强曾就合作建立一个销售眼镜的网上商城与大场面公司专门进行协商；大场面公司提出要匡进强“拿出点实质 ...
//www.110.com/panli/panli_120042.html-了解详情
乙方销售每个产品的转让金为6.25元，产品预定首批销售数量为1000个。以上合同的文字均为中文简体。 2005年8月22日，国家版权局核发《计算机软件著作权专有 与本案软件下载的关联性，本院对原告所称收费下载一节不予支持。被告辩称网上内容均为网友友情上传，但其并未提供任何证据加以证明，且公证书显示的 ...
//www.110.com/panli/panli_119983.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117201.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117200.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117199.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117198.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117197.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117196.html-了解详情
文件明确表示，该社从未出版过《临床技术操作规范》系列图书和光盘制品，网上所销售的图书及光盘均为盗用该社名义出版。 原告认为，二被告通过其所属的 某在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。依据原告与中华医学会 ...
//www.110.com/panli/panli_117195.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务