不符； 证据8、证人唐某某、胡某某的证言，证明衡山县建筑工程公司没有召开职工代表大会也未通知原告就开除原告，其程序不合法，原告仍是衡山县建筑工程 1衡山县建筑工程公司对原告的处理决定、证据2衡山县劳动和社会保障局对原告职工档案移交情况证明、证据3被告衡山县建设局查档说明、证据4被告衡山县建设局对原告的 ...

（原洛阳市电业局）。 代表人贾某某，该公司负责人。 委托代理人魏某某，该公司职工。 委托代理人李某，开物律师集团（洛阳）律师事务所律师。 再审申请人李 ，洛阳市电业局的开除决定没有了事实依据。洛阳市电业局对李某某作出开除处分决定，未经职工代表大会或职工大会讨论决定，未书面通知李某某本人，违反了《企业 ...

划归东方信达总公司管理。2003年9月，证章厂全面停产停业，对全体在职职工分流安置。2004年10月，东城区工商局吊销证章厂营业执照，该厂善后工作由东方信 厂分房没有明文规定，但有惯例，一般先成立分房委员会，调查职工住房情况后确定分房方案，并提交职工代表大会讨论决定。赵长春任厂长后未分配过住房，赵也 ...

了原告的上述X号文件之后，被告与警察同时离开厂区。原告随后召开第三次职工代表大会，会上宣读了“云健制药司[2006]第X号文件”，该文件的内容为：“ 厂区，被上诉人却以莫须有的理由，打电话要求110到公司生产区，引来了公司数百名职工放下手中的工作围观，直接引发了全公司范围内的生产停产。如果不是被上诉人 ...

重庆市林业局、重庆市财政局根据上述意见，下发了《关于认真做好国有林业企事业单位下岗职工一次性安置工作的通知》。根据上级的有关精神，结合石柱县实际，石柱县决定对 撤销，仍具有法律效力；4、关于1万元上岗保证金是为了提高安置人员的补偿费，经过职工代表大会讨论通过，只针对取得上岗资格的人员交纳，实际是林场向 ...

重庆市林业局、重庆市财政局根据上述意见，下发了《关于认真做好国有林业企事业单位下岗职工一次性安置工作的通知》。根据上级的有关精神，结合石柱县实际，石柱县决定对 撤销，仍具有法律效力；4、关于1万元上岗保证金是为了提高安置人员的补偿费，经过职工代表大会讨论通过，只针对取得上岗资格的人员交纳，实际是林场向 ...

了原告的上述X号文件之后，被告与警察同时离开厂区。原告随后召开第三次职工代表大会，会上宣读了“云健制药司[2006]第X号文件”，该文件的内容为：“ 厂区，被上诉人却以莫须有的理由，打电话要求110到公司生产区，引来了公司数百名职工放下手中的工作围观，直接引发了全公司范围内的生产停产。如果不是被上诉人 ...

地上海市X路x号。 法定代表人李某，经理。 委托代理人钱某某，该菜场职工。 委托代理人李某，上海市经纬律师事务所律师。 上诉人上海申海贸易有限公司因 贸易有限公司经工商核准登记成立。 1998年11月6日，上海申海贸易有限公司职工代表大会以举手表决形式，一致同意《上海申海贸易有限公司改革方案》。同年， ...

者，责任自负。”曾某某未按规定回厂办理相关手续。1994年10月19日，红旗服装厂召开职工代表大会，参会人员21人，讨论通过对曾某某等28名 红旗服装厂也未为曾某某购买社会保险。2001年1月16日，红旗服装厂为在职职工101人(不包括原告)补缴1992年7月至2000年12月社会保险费用。2001年 ...

划归东方信达总公司管理。2003年9月，证章厂全面停产停业，对全体在职职工分流安置。2004年10月，东城区工商局吊销证章厂营业执照，该厂善后工作由东方信 厂分房没有明文规定，但有惯例，一般先成立分房委员会，调查职工住房情况后确定分房方案，并提交职工代表大会讨论决定。赵长春任厂长后未分配过住房，赵也 ...