占公司股份的31.67%。2003年11月19日，辽宁凯夫网络技术有限公司股东会决议将辽宁凯夫信息技术集团有限公司在辽宁凯夫网络技术有限公司股份58.33%全部 理由知晓被告董事会组成人员，被告的该理由不能对抗原告；关于被告提出的决议系内部文件，对外不产生法律后果的主张，根据公司法的有关规定，董事会是 ...

辛某签字的借款借据，用以证明辛某借款的事实。（5）大中冶金公司股东会议决议，内容为同意为辛某借款提供担保。（6）信用社付出传票，用以证明借款借据签订 ，辛某由大中冶金公司担保申请在信用社下属七里园信用社借款。大中冶金公司以公司股东会决议的形式出具的担保书内容为：公司全体股东一致通过，愿以公司资产为辛某 ...

营业执照。 原审认为，由上诉人、被上诉人共同参加并通过的浦东心族公司股东会决议及根据股东会决议所修改的公司章程，系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。虽然 ，由公司章程规定。因此浦东心族公司修改后的公司章程中关于公司股东会议决议按一个股东一票制表决产生的规定并不违反《公司法》的规定，上诉人要求确认 ...

请求维持原审判决。 本院经审理查明：1、除“2000年6月28日中产公司作出股东会决议”一节外，原审法院查明的事实属实。 2、2002年10月23日， 载明：中产公司于2001年2月向登记机关申请办理公司变更登记时，在提交的“股东会决议”文件上假冒股东签字，该行为构成了《公司法》第206条的规定所指， ...

作出裁决，罗某某、朱某甲、麦某某、李某、朱某乙以及朱某(已死亡)认为决议无效为其抗辩意见，并非是一种请求，并不能形成独立的诉，故该院对罗某某、 本案诉讼是六个原审原告作为有独立请求权的第三人提起诉讼，是独立的诉。对股东会决议是否应予撤销或是否有效，六个原审原告依据公司法的规定享有独立的请求权，由于在( ...

的比例；二、确认被告2002年6月12日召开的所谓“第二届”、“第三届”股东会无效，会议作出的变更董事会成员、变更董事长、变更公司名称的行为无效；三、 是没有意义的。由于本案的诉讼请求包括：确认原告享有股权及其所占份额、确认股东会决议无效及被告是否对原告构成侵权，因此对于下列事实，本院认为无需审理：一 ...

波公司注册成立。１９９８年２月２２日，李某、王某、龚执中召开临时股东会，并签署股东会决议，三人一致同意决定终止经营，解散公司，由李某、龚执中、王 人民币７２０５８．９元。１９９８年５月２３日，李某、王某、龚执中召开公司临时股东会，并签署了清算报告的确认书，一致通过了清算组所做的清算报告。１９９８年６月 ...

原来的2500元、1500元调高到4500元；原告要求查经营账目遭到拒绝；正常股东会不能按照章程规定召开，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开 。 上述事实，有原、被告及第某人陈某、被告企业信息咨询报告、公司章程、股东会决议、公司资产日报表、库存商品清单、报警记录、证人证言等证据，经庭审 ...

任何责任。卢某作为某房地产公司股东，以公司名义对自己的债务提供担保，没有经过公司股东会，违某了公司法第十六条及担保法司法解释第四条之规定，担保无效。 贺 卢某与万某共同提供担保。公司章程中间并没有特别约定，公司为股东担保必须经股东会决议，公司章程只对内有效力，对外没有法律效力，公司不能以不能为股东担保 ...

现在公司股东是通过此次股权转让取得公司股权； 证据2、2008年1月5日公司原股东会决议。拟证实廖某、凌某、邓某、兰某退出公司股东，陈某、邓 公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任 ...