日的补充协议只是对周某丁分红条件进行限制，并未否认周某丁的股东身份和地位以及应享有的其他权益，自2005年5月11日起，周某丁依法享有某公司30％ 负债务相抵销。 2009年2月18日，北京市X区人民法院对周某丁与某某公司股权转让纠纷一案作出（2008）西民初字第X号民事判决，判决认为周某丁等人与某某 ...

律师。 原告通用技术集团投资管理有限公司（以下简称通用公司）诉被告司某某损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通用 某某对此提出异议，认为于是今是胁迫其签订备忘录的最主要操纵者，任何关于财产权益的处分均以协议往来凭证为准。 上述事实，有当事人的陈述，《谅解备忘录 ...

股东利益分配，但按方案分配给原告田XX的利益因田XX与他人之间存在民间借贷纠纷被大东区法院依法查封并停止支付。2010年4月15日沈阳XX公司经批准已办理 确认解散沈阳XX公司，并于同年9月15日、12月8日召开股东会对解散后各股东权益按投资比例进行了分配，事后沈阳XX公司也按分配方案分给各股东利益。 ...

了《关于落实刘某山参与管理泰勇公司的协议》，确定了处理与刘某山之间权益纠纷的原则和内容。这一事实表明：鑫安集团已经取代华源公司而成为先科公司 。但在后来的实际经营管理中，由于鑫安集团并未按照协议的约定落实刘某山的股东权益，并且还擅自于2002年7-8月份以所谓的“借款”名义，从泰勇公司抽取资金510 ...

的真实性不予认可。 原审法院认为：励某为香港居民，本案系涉港民事纠纷。励某是浩城公司股东且一直在郑州从事经营活动，并在郑州市购置有房产，依照相关法律规定， 以公司股东身份直接向法院提起诉讼，要求励某返还公司债务，以维护自身合法权益。励某关于朱某不是本案原审适格原告的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、 ...

我们的煤矿不能正常开工”的言语。被告并以此为由，拒绝原告领款致使原告的合法权益受到侵害。我国法律明确规定：“个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得 等款共计人民币x元。2010年5月12日，经湖南省永兴县X村煤矿全体股东同意决定，将煤矿作价1400万元转让给被告长沙源丰实业有限公司，并签订一份上 ...

简称保利文化公司）、原审第三人上海联合某权交易所（以下简称上交所）股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第X号民事判决，向本院提出 华亿浩歌公司委托北京龙源智博资产评估有限责任公司对保利华亿公司50%股东权益进行评估，并支付10万元评估费。后北京龙源智博资产评估有限责任公司出具的 ...

接收安置，确保所有人员都能够安置工作岗位，并按劳动部门的有关规定保护职工合法权益，包括各项社会保险、统筹金的依法缴纳等；二、对职工分流安置的几项 作用。伴随着公司发展的日新月异，上述管理模式的弊端也日趋显现：如公司其他实际股东无法充分行使其权利，公司经营管理状况未向全体出资人公开，缺乏全体出资人监督 ...

”)及原审被告莆田市万里鞋业有限公司(以下简称“万里公司”)、陈某己担保追偿权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院 ，正是由于各股东长期不履行清算义务，才导致公司财产毁损、灭失或价值丧失可能性增大、账册不完整，无法清算，严重损害了公司债权人的合法权益，依法应当 ...