其对《1901年：一个帝国的背影》（以下简称《1901》）一书享有完整的著作权，该书于2004年3月由海南出版社出版。《帝国改革往事：公元前700年-公元1911 第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下： ...

到注意义务，应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。在网络著作权纠纷案件中，明知系指网络服务提供者实际知道侵权行为存在，应知则指因存在着 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由华谊兄弟传媒股份有限公司负担420元（已交纳），由北京我乐 ...

（简称易华合讯公司）因与被上诉人北京五湖四海人力资源有限公司（简称五湖四海公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2008）海民初字第 条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九千三百九十元，由北京易华合讯信息技术有限公司和重庆新 ...

询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为： 创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中陈某出示了涉案照片的底片，并提交了复印件，在图说天下公司未 根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《若干问题的解释》）第二十五条 ...

）。 委托代理人张某。 上诉人北京暴风网际科技有限公司（简称暴风公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年10月11日作出 ，北京暴风网际科技有限公司负担七百元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费四百二十五元，由北京暴风网际科技有限公司负担（已交纳）。 本 ...

略）。 委托代理人张某。 上诉人北京暴风网际科技有限公司（简称暴风公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年10月11日作出的 条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百五十元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担一百元 ...

略）。 委托代理人张某。 上诉人北京暴风网际科技有限公司（简称暴风公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年9月14日作出 第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百元，由北京暴风网际科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳 ...

是否具有过错，应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。在网络著作权纠纷案件中，明知系指网络服务提供者实际知道侵权行为存在，应知则指因存在着 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由华谊兄弟传媒股份有限公司负担150元（已交纳），由北京我 ...

星际公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。作家影视艺术 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由山西作家影视艺术制作有限公司、北京翔宇盛世文化传播有限公司、北京 ...

合一公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合一公司的委托 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由合一信息技术（北京）有限公司负担1000元（已交纳），由 ...