“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚事实清楚、证据充分；②陈某甲驾驶闽x号机动车停放地点无停车标志和标线，有时候停放车辆旁还有明显的禁停 8日，被告拟对原告的车辆违法停放行为给予罚款100元的行政处罚，同时口头告知原告享有的陈某甲申辩权。之后，被告对原告作出编号为（略）《公安交通 ...

“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚事实清楚、证据充分；②陈某甲驾驶闽x号机动车停放地点无停车标志和标线，有时候停放车辆旁还有明显的禁停 记录资料，拟对原告的车辆违法停放行为给予罚款100元的行政处罚，同时口头告知原告享有的陈某甲申辩权。之后，被告对原告作出编号为（略）《公安交通 ...

原告始终未还手，原告身上被第三人打伤多处。被告事先未告知原告应享有的陈述权和申辩权，未向原告送达拘留决定书便把原告拘留，违反了法定程序。请求人民法院依法 于2011年8月24日作出杞公决字（2011）第X号公安某政处罚决定书，给予第三人行政拘留10日，罚款500元，并对作案工具小铲一把进行收缴的处罚。 ...

性质。2、被告行政处罚决定程序违法。被告在作出处罚决定之前，依法应履行告知义务，但其直接作出了处罚决定，剥夺了原告的知情权、陈某权和申辩权。请求 不服，申请复议，2011年8月12日鲁山县人民政府作出鲁政复决（2011）X号行政复议决定书，维持了该决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作出 ...

性质。2、被告行政处罚决定程序违法。被告在作出处罚决定之前，依法应履行告知义务，但其直接作出了处罚决定，剥夺了原告的知情权、陈某权和申辩权。请求 不服，申请复议，2011年8月12日鲁山县人民政府作出鲁政复决（2011）X号行政复议决定书，维持了该决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作出 ...

性质。2、被告行政处罚决定程序违法。被告在作出处罚决定之前，依法应履行告知义务，但其直接作出了处罚决定，剥夺了原告的知情权、陈某权和申辩权。请求 不服，申请复议，2011年8月12日鲁山县人民政府作出鲁政复决（2011）X号行政复议决定书，维持了该决定。原告仍不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告作出 ...

事故的时间不对、无文书编号，未向原告告知陈述、申辩和听证的权利，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条行政处罚时效为二年的规定，处罚事实 法》。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定： 被告提供的刑事判决书、交通事故认定书原告无异议，本院予以采 ...

前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了原告的申辩。原告的行为给第三人造成直接经济损失1442元， 强行用拖拉机将乔某甲家新建的大门拉倒，有证人证言，于启营、邵某的陈述、物价部门鉴定结论，事实清楚，证据充分。邵某的行为违反了《中华人民共和国治安 ...

前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知了原告并听取了原告的申辩。原告的行为给第三人造成直接经济损失1442元， 人强行用拖拉机将乔某甲家新建的大门拉倒。有证人证言，于某某、邵某某的陈述、物价部门鉴定结论，事实清楚，证据充分。于某某、邵某某的行为违反了《中华 ...

6日作出义公（泰）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，认定“2009年4月28日晚8点钟左右何保良和其妻子王某伙同三名男子到振兴路刘某红 办案部门负责人批准而使用，被告在2009年6月26日向原告履行行政处罚告知程序时，原告当即已提出陈述与申辩，但被告并没有将认定事实的证据向原告出示并经其质证， ...