后依法组成合议庭审理本案。审理过程中，三上诉人于２００６年６月２６日向本院提交撤回上诉申请书。其理由是：因纠纷之地１９８８年３月１５日由原琼山县 此之前未依法向海南省人民政府提起行政复议，故提出撤回上诉申请。待复议机关复议后再向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定， ...

·卡丹公司仍不服，向法院提起诉讼。 原审原告、被告、第三人向原审法院提交的证据材料有：1.《皮埃尔·卡丹公司要求制止侵犯其注册商标专用权及相关 问题的意见(试行)》第65条“人民法院判决撤销复议机关维持的原具体行政行为，复议裁决自然无效”的规定，无须再对该《行政复议决定书》作出处理。而原告要求判令被告 ...

；6．“中央花园清水河片区”情况简介；7．武侯区房管局划分物业管理区域的通知；8．行政复议决定书及送达回证。 成都市武侯区人民法院认为： 一、国务院以第X 综上，一审认定被上诉人武侯区房管局有划分物业管理区域的职权，是正确的；但在行政机关没有提交相应证据的情况下，认定武侯区房管局在划分物业管理区域时 ...

该专利申请技术公开不充分，于1993年2月23日向陶某甲发出审查意见通知书，要求其重新提交申请并主动撤回原申请。陶某甲于1993年3月31日提交陈述意见， 局3年不作为为由向知产局提出行政复议要求赔偿，知产局于1995年12月20日作出X号复议决定，认为对陶某甲专利申请的审查处于正常状态，驳回了陶某甲 ...

村X村没有出示任何证件和提出充分理由证明该地属于他们集体所有，而面前坡和大山村出示的证据属实，理由充分，应予支持。据此，被告根据《海南省确定土地权属若干规定》第7 证明被告对本案争议地作出确权决定及经复议机关复议的事实；2、原告2000年1月30日向复议机关提交的《行政复议申请书》；3、大山村X组吴青 ...

不服，于同年10月31日向本院提起诉讼。 国家知识产权局向本院提交的该局作出的行政复议决定书、授予实用新型专利权及办理登记手续通知书、视为放弃取得专利权通知书、 陈述等证据，经本院开庭审理并质证，能够作为本案定案的依据。 本院认为，国家知识产权局作为专利管理机关，有权受理和审查专利申请，并对因专利申请 ...

，程序合法。关于被上诉人对上诉人作出处罚决定的事实、证据、法律依据、执法主体，被上诉人在一审提交的答辩状中已作了详细的说明。关于图片上是否为红灯的 上诉人为违章车辆的驾驶员并无不当。而且上诉人在行政复议阶段及一、二审诉讼期间均未提供这方面的证据。 根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在作出 ...

的合同的对外效力亦无关联性，法庭亦不予确认。对于原告、被告、第三人提交的上列其他证据，经质证，法庭确认为有效证据。上述有效证据能够证明以下事实： 1986年 内容之时起算，其起诉不超起诉期限。依照行政复议法第六条第(四)项和第三十条之规定，行政管理相对人对于行政机关作出的关于确定土地等自然资源的所有权 ...

法院维持。 第三人三星公司未提供书面答辩意见。 原审被告昆明海关向原审法院提交的证据材料有：(1)NO．（略）《海关扣留凭单》(复印件)；(2)1998年 不一致，三星公司已提供证据作了合理解释。昆明海关将行政处罚告知单和行政处罚决定同时送达，复议超过法定期限，程序违法。不能适用国办发[1993]X号 ...

、福州市新闻出版办公室向福建省新闻出版局提交的《关于请求对欲海情舟等书刊进行认定的请示》；8．出版物鉴定书21份；9、行政处罚决定书；10、送达回证 ，决定“没收全部出版物，并处罚款3删元”。上诉人黄某某不服，申请复议。福建省新闻出版局经复议维持原处罚决定。上诉人黄某某仍不服，提起诉讼。 本院认为，《 ...