的情况亦不足以否认发生本案事故的变压器存在安全隐患的事实。 二审期间，瑞金市供电有限责任公司提交了一份《瑞金市人民政府办公室批转关于加强我市电力行政执法工作实施意见的 的原因力，确定各方承担的责任是恰当的。三、关于是否遗漏当事人的问题，日东中心小学作为教育机构对学生负有教育、管理和保护义务，未尽职责 ...

、侵权产品照片以及2005年12月24日《佛山日报》对工商部门查扣涉假产品的相关报道，证明被告侵权的事实客观存在。 证据8－10，原告与孙国平、王某 工商部门举报，佛山市禅城区工商行政管理局进行执法检查，在被告天兴公司澜石分公司仓库中发现存放有假冒原告宁波埃美柯公司注册商标牌的球阀、闸阀合共1096只 ...

局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经调查后在法定期限内作出本案所诉之№x《工伤认定书》并送达当事人，其执法主体适格，程序 规定。最后，上诉人在本案行政处理过程中，已送达举证通知书给上诉人，告知了其提供证据的内容及期限，不存在剥夺上诉人举证权利的问题。上诉人关于被上诉人工伤 ...

受理后，于2005年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因坤铭公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院 转让并没有改变建设用地整体布局；对X号证据，被告认为，B栋移位，是第三人坤铭公司自己的问题，我们下违章认定书，正是在严格执法，同时，它不是时效中断 ...

理由如下： 1、关于被告行政执法主体资格问题。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第十四条规定，被告有权处理两原告与第三人的山林权属争议。 2、 所有，从而两原告及第三人对上述6座山林共同共有。 (3)关于两原告与第三人是否分山管理山林的问题。被告提供的第6项、第7项证据及两原告提供的第8项 ...

告知程序，给予上诉人陈述和申辩的权利，被上诉人执法程序合法。根据上诉人2005年4月27日1时至1时40分的讯问笔录中陈述：“我当时用力双手推鲍 的行为与鲍某某受伤之间存在因果关系，被上诉人据此认定上诉人“殴打他人，造成轻微伤害”，对上诉人作出罚款50元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人 ...

处罚决定书。 原审法院审理后认为，徐某某超过规定时速行驶，被第一分局在执法中发现后，即当场对徐某某适用简易程序进行了处罚，该处罚决定书上清楚载明了徐某某 的理由成立。徐某某主张第一分局存在隐蔽执法及甲地违章乙地处理的问题，但无证据支持上述理由。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

不长，获利甚微。答辩人使用“双飞人”经营茶叶并非我国法律禁止的行为，不存在假借被答辩人商标销售茶叶的问题，也没有对其商标专用权造成损害。答辩人的销售 在广东揭西县被章焕明仿冒侵权。104、婺源县工商局[2005]第X号行政处罚告知书及处罚决定书。证据104证明兰金平在江西婺源销售侵权产品双飞人清凉水被 ...

追究有关民警的行政及刑事责任问题，因该问题不属于本院管理范围，本院不予采纳。至于原告提出的赔偿请求，因被告的行为并不违法，因此，就不存在赔偿问题， 日期(见书证)，隐匿原告丈夫笔录(因证实补录时间)不提供等大量违法事实，却执法枉法，在要求原告不许追究伪证责任情况，故意确认伪证，恶意包庇。三、一审法院 ...

第三十二条的规定，行政执法程序合法。上诉人与梁某某因合同书盖章问题发生口角，其故意损坏梁某某办公室内一个大理石烟灰缸的行为是违法行为，被上诉人对其作出行政 ，证据充分。上诉人在上诉状中提出的关于烟灰缸被摔坏的时间、位置表述不一致；被上诉人不能当庭出示烟灰缸碎片；以及梁某某等人存在诬陷等，均不影响本案的 ...