公安分局在对上诉人经营“IP电话”的行政违法行为的处理中采取限制人身自由的方法，针对公民的财产实施了“暂扣”的具体行政行为。上诉人认为该行为侵犯其合法 ，不是被法律明文规定为犯罪的行为。被上诉人马尾公安分局虽属有刑事侦查权的行政机关，但《中华人民共和国刑事诉讼法》并未授予其将《中华人民共和国刑法》没有 ...

交通违章现场记录及处理通知书》，通知其在指定时间、地点去接受违章处理，并不违法，也无不当。被上诉人林某乙认为上诉人已对其违章行为作出处理或者应按 规定》第某十七条第(四)项规定，行政机关作出的书面决定书应载明“申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、期限及-受理机关的名称”。所以本案上诉人对被上诉人作出的 ...

8月21日原告柏某甲经批准取得了位于柏某镇X村的167平方米非耕地的用地许可权。2007年1月19日该村村民柏某顺未经批准在上述土地上建门面房，总 ，形成非法占地的事实。被告安阳县国土资源局依据上述事实，依法对柏某顺的违法占地行为作出了行政处罚，责令柏某顺退还非法占用的土地，依法没收被占土地上新建的 ...

十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证，建设用地规划许可证 2006年以前辉县市对民宅没有实施行政规划审批工作制度，辉县市办证程序合法，依法应予维持。 本院经审查认为：一审认定事实不清，程序违法，且适用法律错误。 ...

364”，并授权中农大康公司以自己的名义打假维权，包括以自己的名义向行政机关检举控告，向人民法院提起民事诉讼。2006年10月23日，“农大364”玉米 、北京中农大康科技有限公司生产经营，其他任何单位或个人的生产经营活动均属违法和侵权”。根据上述约定，只有裕丰种业公司和中农大康公司方可生产经营“农大 ...

王某、周某、林某、肖某某的证言，辨认笔录、现场笔录、现场照片、实施行政强制措施通知书、财物清单、计算机数据证据提存笔录、货物运单、提取笔录、商标 ，足以认定。 原判认为：被告人陈某、曾某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同同案犯廖春苗在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中被告人陈某 ...

目的，从而形成商标上的商誉，发挥商标区分产源的作用。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器 ，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会及 ...

为无效合同。被告未取得行政许可即以拆迁人身份与原告签订拆迁安置补偿协议，当原告为此提起诉讼后，被告在诉讼期间拆除涉案房屋，其行为违法。由此造成不能返还 维持原判。 本院认为：汇源公司在与崔某某签订拆迁安置补偿协议时，没有取得有关行政机关颁发的拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第六 ...

2008年6月，高某甲等八人对土地转为建设用地一直不同意，并坚持上访，主管行政机关制止了康赢公司的施工。高某甲等八人从经济合作社历年领取的款项，并非土地 凤霞等人反映该村违法占地问题的答复意见》、经济合作社提供的《高某河村关于南河土地出租决议》、《庙城镇X村土地承包经营权确权和流转实施方案（草案）》、 ...

的过程某，主观上存在恶意；襄樊市房产管理局在为程某办理产权证的过程某存在违法行为；由于二被告的行为造成交通费、住宿费、公告费损失3000元。 被告程某向 中，完全可以在一方当事人已经取得产权证的情况下，对行政机关登记行为的合法性进行审查，作出与行政机关登记不一致的确权判决，被告关于本案应先提起行政诉讼 ...