，本院决定合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人和诉讼代表人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年底 故原告要求医院支付工程款是不成立的。 被告吴某丙等16人辩称及反诉称，原告要求继续支付工程款x.07元没有事实和法律依据，请法庭驳回其诉请， ...

出示的原物相差支架外，其余部分均相同，反诉原告对样品没有支架的问题作出了合理的解释，且该样品上有反诉被告出示该样品当时在场人的确认签名，符合证据 。 本诉案件受理费8360元，由原告石某某负担3360元，陈某某负担5000元；反诉案件受理费5265元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，两被告应当将已经收到220万元转让款返还原告。 对于双方争议的违约责任问题。从本案 按时支付了转让款200万元。故本院认为原告已经履行了协议的相关义务。对于反诉原告主张反诉被告没有及时支付转让款而违约与本案查明的事实不符，故对反诉 ...

物，且进行了相关调试，已完成合同约定的义务，故反诉第四项诉请也应驳回。被告娱乐公司从来没有与我公司交涉过6块硬盘及4只电源有质量问题 损失是否成立 针对以上争议，原告数码公司向本院提交以下证据： 1、原告数码公司与被告娱乐公司签订的“6.26合同”及“11.1补充合同”，欲证明：双方签订了合同及补充 ...

体现在上述被本院扣押的财务帐簿中。被告（反诉原告）对该审计报告没有异议，原告（反诉被告）认为该审计报告与本案没有关联性，其证明力达不到被告（反诉 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1222元，反诉受理费（已减半）1359元，审计费5000元，合计7581元，由熊某某、邹某 ...

该隔空二层楼房建成。原告没有采取被告所称的“聚众阻工”行为，被告所称“经济损失4000元”无证据证实。请求依法驳回反诉原告的所有反诉请求。 原告为支持其对 9时至下午4时），符合《城市居住区规划设计规范》对住宅日照的时间要求，被告所建老年活动室并未严重影响原告住宅的通风、采光和日照，影响属在合理限度内 ...

月份承包金；2008年9月4日由于原告单方违约解除合同，导致合同无法履行。故被告没有任何违约之处。原告在履行合同中严重违约，强行收回出租房产的钥匙，重新招租 3年，自2008年4月1日至2011年3月31日止。合同签订后，反诉人使用门面房经营饭店，并依照合同约定缴纳房租、水电费。2008年9月4日反诉 ...

立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周国锋、被告郑州建文新世界商厦有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 被告无关，原告退租金某诉称的损失没有联系，不应采信。 被告未向本院提交证据。 反诉人与被反诉人未就反诉向本院提交其他证据。 本院根据双方 ...

手续，否则视为违约，三方签订的房屋买卖合同予以解除，并追究其法律责任，但被反诉人对此置若罔闻，直到期限届满，其仍不履行过户配合义务，也不支付剩余房款， 将房子和地下室分开评估这样面积就在140平方米以下，就不用交纳差额营业税，后来由于被告没有兑现该承诺，才补签了该协议，这是原告为了履行合同做出了让步。 ...

法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）厦门市和硕进出口有限公司。 地址：福建省厦门市湖里区X路X号龙门天下 合法性认可，对关联性不认可，理由同证据1。3、对原告证据3不予认可，被告没有与宁波拓远公司存在所谓的委托关系。4、对证据4的真实性、合法性 ...