日平均场地使用费为743.23元。诉讼中，双方对商铺的装修价值产生争议，一审法院要求双方对商铺的装修价值委托专业机构予以评估、鉴定，双方同意并同意鉴定费用由 元；5、销售单工本费311.50元”，“由被告美佳华公司退还原告奉某某商品质量保证金1万元及销售款x.83元”，“由原告奉某某将位于美佳华公司二 ...

质量属合格工程。证明工程质量不存在问题。4．江西省建设厅颁发的民建叁级的资质证明。5．《住宅室内装修管理办法》规定要求，室内装修应当告知邻里，不能 与原告财产损害的后果有法律上和事实上的利害关系，故本院不予支持原告郑某某要求被告湖口县新源建筑公司承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

《工程造价鉴定报告书》，结论为：南域公司承建的位于三亚市亚龙湾三亚环球文娱广场客房装修（含水电）工程造价３０２８５９９．４１元。南域公司对鉴定结论予以认可。星华 包括屋面防水工程和室内装修工程），应视为其对南域公司所建工程质量的认可，至少可以认定星华公司自愿承担质量责任。故星华公司要求南域公司承担工程 ...

房屋面积差额款１４９７元的给付期限进行书面约定。２００５年６月１０日在《住宅质量保证书》上所附的＂商品房交付使用签收单＂上签收。因房屋产权登记事宜 举证，因此本诉原告的该项请求本院不予支持。另外，本诉原告起诉要求本诉被告退还房屋装修押金人民币５００元，有法可依，本院予以支持。本诉被告收取原告房屋装修 ...

，要求对合同未履行部分予以解除，应予准许。西亚公司辩称工程未交工也未决算，要求全面审计鉴定据实结算，违背了双方当时同意决算的真实意思表示，没有法律依据，不予 天荣公司既然没有甲级资质证书，却按甲级费用收费，理应缩减；装修工程到现在也没有完工，且有质量问题，工程不能投入使用，应相应扣减给西亚公司造成的 ...

张某甲主张系争主客卫生间渗漏水系房屋质量存有缺陷所致，与其装修无关，缺乏依据，亦不予采信。故张某乙、张某丙要求张某甲、鑫隆公司共同对幸福路 ，改判由鑫隆公司承担百分之六十的责任，其承担百分之四十的责任。并追加为其装修的施工单位百姓装潢有限公司为本案当事人。 被上诉人鑫隆公司认为，主卫虽然没有改动，但客 ...

完善消防末端设施，使用前分楼层进行消防再验收，经验收合格(含第二次装修达到消防要求)后，方准投用。”同年九月二日，陆某实业(武汉)有限公司向武汉市 见上述平安信托投资公司支付购房款的事实部分)。 本案在审理期间，武汉市建筑工程质量监督站于二OOO年九月三十日致函本院称：至一九九八年三月，佳丽广场除通风 ...

建设的教学楼在竣工前未经技术质量监督站检验合格，富士公司就与米盖尔公司签订了租赁意向书，由米盖尔公司依据该意向书进行装修，违反了四建公司与 (2000)X号《关于落实“和平区教育局职业学校实习基地工程验收会议纪要”的函》，文件要求各有关单位认真落实2000年4月6日和平区建委主任张嘉传主持召开的和平区 ...

法民初字第00422民事判决及水管质量检测结果亦无异议。水管漏水的原因系原告使用不当，非被告装修失职。被告安装水管符合相关要求。现不同意赔偿原告损失 XX各项损失15000元，并负担诉讼费175元。后原告将争议水管送重庆市计量质量检测研究院检测，并预缴检验费680元。2011年10月26日，重庆市计量 ...

楼上房屋积水渗漏所致，由于原告并未提供鉴定材料，不能证明房屋存在质量问题，因此原告要求被告湘潭市某某置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告 不予采纳。 两原告的损失具体包括：1、《复核价格鉴定结论书》鉴定的装修损失及财物损失33310元；2、湖南省价格认证中心出具《复核价格鉴定结论书》 ...