徐某甲之父，谢瑞兰之夫，其证言的效力较低，且没有其他证据予以相互印证，本院对证人徐某乙的证言不予采信。故被告（反诉原告）徐某 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员刘某笑 二00九年九月二十八日 代理书记员 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元、财产保全费100元，共计170元，由常德市武陵区 且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于各种证据效力的规定，该证人证言的证明效力要小于常德市武陵区人民政府核发的《土地承包经营权证》、白马 ...

的诊断证明书证明刘××受伤后伤情。 10、证人王××的证言证明吴某乡卫生院的诊断证明书的效力。 11、附带民事诉讼原告人提交了医疗费、交通费、法医鉴定费等 共计7826.70元，其上诉请求因无法律依据，本院不予支持。被告人吴某某的上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足；信阳市公安局物证鉴定所 ...

，形成完整的证据链条，不能仅凭四证人为天主教徒就对四证人证言不予认定，此系歧视天主教的行为。应依法认定四位证人证言的合法性。2、乾安县民族宗教事务局 ）字第X号《国有土地使用证》合法存在与否并不影响认定上诉人与被上诉人之间的协议的效力，故此点上诉意见与本案的处理无关，不予采纳。 关于上诉人所提的第6点 ...

八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某甲偿还原告借款2800元，于 的证人证言系复印件，且又没有申请证人出庭作证，不能证明证人证言的真实性，其证人证言不具有证明效力，本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确， ...

韩某某在出具欠条之后又自行还款5万元，可以认定亨利达公司与韩某某之间形成了口头的承揽合同关系。该口头承揽合同关系合法有效，应受法律保护。 二审审理期间，仕博轩公司 ，故此，本院对二审审理期间仕博轩公司出具的书证周飞的证人证言的证明效力不予采信。至于王增军受仕博轩公司的委托向亨利达公司送纸的行为与韩某某 ...

油田公司对上述证据无异议。 本院对三方均无异议的证据的证明效力予以确认。对于存在异议的证据，经综合分析三方的举证和质证情况后认为，一、关于事发时施工 证人证言，来源于其工作人员，而上诉人据以反驳的证人证言来源于邻村村民，从与本案当事人的利害关系角度上分析，海建公司的证人证言的证明力应小于上诉人的证人 ...

对被告提供的3张照片，原告认为，是被告在拆除和损坏原告房屋之前拍摄的，不具有证明效力。本院认为，3张照片在形式上未注明制作方法、制作时间和制作人，不符合 基本情况，且没有法定事由应出庭作证而未出庭，不符合关于证人证言的法律规定，本院不予采信；对原告提供的证据10，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的 ...

7200元。 吴某某提供田建军、王小宽、沈永峰的当庭证人证言。以上证人证言的指向是：上诉人为了得到孙女的抚养权才违心打的欠条。靳某某对该证据的质证意见是 行为能力的人，应当知道自己所打欠条会产生的法律后果。而证人证言作为间接证据，其效力明显低于书面证据，不予采信。本案所涉欠条形式合法，内容明确，不违反 ...