洗某某也已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告梁某某专利无效的请求，洗某某的证据表明梁某某的专利极不稳定，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 的弯曲部分可局部遮住后一根条状物的弯曲部分。 本院在被告洗某某处进行证据保全时，扣押了红色和绿色人造地毯各一块。原告梁某某指控红色的人造地毯 ...

虎农用车一辆，东阿福民农机有限公司出具了销售发票。高唐县公证处对时风公司的购车保全过程进行了公证，出具了(2005)高唐证民字第X号公证书。 在庭审中，双方 在赔偿数额范某之内。本案中，为了诉讼需要，时风公司通过购买整车进行了证据保全，并据此要求赔偿购买侵权车辆费用x元。该主张是否成立，应考虑以下因素 ...

，向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失300，000元(含财产保全费及一切合理开支)；4、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其上述请求， 事实根据。对原告该项主张，本院不予支持。 本院审理中，原告没有提供其经济损失的相关证据，同时原告提出财产保全及证据保全申请后，未提供担保，原告保全 ...

欧纳公司至今一直在使用该流水线生产瓦楞纸复合板。 一审审理中，根据粱锦水提出证据保全的申请，原审法院对欧纳公司使用的涉案“瓦楞纸复合板生产流水线”进行了 鉴定的技术问题已经由上海市科技咨询服务中心进行过鉴定，梁某某并未提供充分的证据证明上海市科技咨询服务中心出具的鉴定报告对技术事实问题的认定是错误的， ...

和香港立邦公司企业名称。 本院于2005年8月3日在对可邦公司采取证据保全措施时，发现可邦公司在其广告宣传板、产品样品实物等处同时使用 邦涂料(中国)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币20，010元，财产保全申请费人民币10，520元，共计人民币30，530元，由原告立邦涂料(中国 ...

号案中本院对购买被告的被控侵权产品进行使用的浙江大自然鞋业有限公司所作的证据保全笔录，以及浙江大自然鞋业有限公司向本院提供的订货合同及销货清单各二份，拟 对真实性没有异议，但认为被告主张的证明对象无从质证。本院认为，根据被告的证据，尚不足以证明本案专利不具有专利性；而且，一方面对专利权效力的判定权力不 ...

向刘某具的的发票。 2005年7月15日，庐江县公证处出具的收受刘某某证据保全公证费300元的收据。 2005年7月15日，刘某某经由公证购买涉案被 安徽潜山律师事务所的法律顾问费，或与涉案争议不具关联性，或未能提供相应证据佐证，不足以采信。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

不能证明其已自行终止了销售涉案被控侵权产品的行为。 被告滕州市万某某童车有限责任公司未提供证据。 经原告申请，本院前往被告滕州市万某某童车有限责任公司以制作笔录的方式对涉案相关事实进行证据保全。被告的法定代表人万某某在接受本院询问时称，公证书中的涉案侵权产品“x型小阿龙飚王 ...

业务经营许可证、新浪公司与滚石国际音乐股份有限公司所签合同等以及本院庭审笔录、证据交换笔录在案佐证。 新浪公司向本院提交歌曲下载URL地址打印件若干，因此打印件 ，故本院认为虽何某的委托代理人俞新对新浪网缤纷俱乐部栏目相关内容进行证据保全之时并未对点击“试听”按钮之后的试听结果进行录音，亦未实际将该名 ...

雅轩旅游工艺品经营部经原告丰某某授权在广东省独家复制发行该作品。两原告主张法院保全的被控侵权图画证明被告未经许可大量复制发行其作品的事实。 被告辩称：2006 ，原告丰某某在本案起诉前向本院申请对被告销售的涉嫌侵犯其著作权的图画进行证据保全。本院经审查后同意原告丰某某的申请并于2006年6月19日作出 ...