机、POS手持机、远程打印及485接口设备等。合同未对合同所涉软件的功能、测试标准等问题进行约定。 合同签订后，原告悦天龙公司除余款8000元外，依约 了涉案软件。在合同履行期间，被告辰森公司针对原告悦天龙公司对涉案软件提出的修改意见，依约进行了修改、维护工作并对原告相关人员进行了培训，至2003年4 ...

维持该决定。 第三人天元公司没有提交书面意见，其在本案庭审过程中陈述专利复审委员会作出的第X号决定是正确的，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 不充分，本院不予支持。由于某部分事实认定不清，导致专利复审委员会对本专利创造性的评价有误，故第X号决定应予撤销。鉴于某利复审委员会对天元公司依据证据4 ...

的关系，建立项目竣工档案，拍摄现场照片、征求考核评价，保修期或质保期内的维修、保养服务。关于代理服务费，双方约定费用标准为：亨特公司按最终决算净额的10% 协议比例考虑，2万元以下可以接受，过多的话不能接受，具体数额双方没有某成一致意见。凯乐思泰公司称此次快递已将所有某件按照清单明细全部邮寄至亨特公司 ...

主体。 2.员工解除劳动合同证明书，证明被告华顺公司解除与原告的劳动关系。 3.职业病危害因素监测与评价报告书和原告体格检查表，证明被告华顺公司在解除与原告 支付。原告无证据证明被告瑞兴公司在本案中应承担法律责任，被告瑞兴公司的答辩意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、 ...

月12日，专利复审委员会进行了口头审理。此后，李某甲向专利复审委员会提交了2次意见陈述及数份附件，李某乙向专利复审委员会也提交了2次意见陈述和数 该区别技术特征可以看出，对比文件1公开的技术方案与本专利权利要求1的技术方案并不等同。但是，评价本专利是否具有创造性的标准在于本领域技术人员在现有技术的基础 ...

作为有效证据，附件4.1和附件5.1分别是附件4.2和附件5.2的中文译文，可以用于评价本专利的创造性。 关于本专利是否符合专利法第二十五条（二）项。由于 也不是完全按用户要求在冰箱表面装饰画面，本专利在制作时生产厂家也可以先按自己的美感标准装饰出画面，而最终由用户直接选购。同样体现出了大众化的特点。 ...

月12日，专利复审委员会进行了口头审理。此后，李某甲向专利复审委员会提交了2次意见陈述及数份附件，李某乙向专利复审委员会也提交了2次意见陈述和数 该区别技术特征可以看出，对比文件1公开的技术方案与本专利权利要求1的技术方案并不等同。但是，评价本专利是否具有创造性的标准在于本领域技术人员在现有技术的基础 ...

监督检测中心接受宝某公司委托于1999年8月16日所作的“两种洗衣粉去污力评价试验”报告，其中一试验的评价结果为：汰渍新一代多功能洗衣粉(含污渍溶解速效因子) 前作出的《广告咨询认证书》，其意见为：该广告画面与用语不违背《广告法》及有关规定，可以刊播。6、被告的《企业产品标准》及洗衣粉《国家标准》。7 ...

有效证据，附件4.1和附件5.1分别是附件4.2和附件5.2的中文译文，可以用于评价本专利的创造性。 关于本专利是否符合专利法第二十五条(二)项。由于本专利 也不是完全按用户要求在冰箱表面装饰画面，本专利在制作时生产厂家也可以先按自己的美感标准装饰出画面，而最终由用户直接选购。同样体现出了大众化的特点 ...

关于某四某争议焦点，原告认为：互联网是一个新生事物，不正当竞争的损害赔偿尚无统一标准。原告主张的198，000元损失由两部分组成，其中40，000元是原告 赔礼道歉的诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿商誉损失，因公众对原告的评价并没有因被告的行为而下降，故该请求本院亦不支持。由于某告因被告行为受到的 ...