辩称，同意在法律规定的范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿。 被告肖某答辩意见同上。 阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对二原告请求赔偿的内容有异议。 二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、保全费360元，共计1060元，分别由被告赵XX负担530元、由肖某负担 ...

交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，但医疗费项下的医药费、住院伙食补助费、必要营养费等，最高赔偿限额为x元，对原告超出部分不予赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付上述保险赔偿金之外的费用x.08元。 三、驳回原告方柳的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费7191元，诉讼保全费420 ...

的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告莫XX赔偿原告经济损失x元；2、被告XX保险公司在交强险财产损失范围内将赔偿金直接理赔给原告； 赔偿原告XX供电局车辆修理费x元； 三、驳回原告XX供电局的其他诉讼请求。 案件受理费395元，诉讼保全费258元，合计653元，由原告XX供电局负担14元，由被告 ...

元无异议，对其余的x元，被告对价款计算方式无异议，但认为该部分未超出图纸范围，虽原告未打预算也不应作为增项，但原告认为虽然图纸中有该内容， 诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5969元，财产保全费2270元，合计诉讼费8239元，由原告（反诉被告）宁波南天装饰 ...

第七条第二项约定的日分之二点五计算逾期利息的诉讼请求，予以支持，对原告农行大兴支行超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。因被告华城搏公司在与原告农行 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万八千二百三十元和财产保全申请费五千元，由被告北京市金兆都物资有限公司、被告北京华城搏贸易有限公司 ...

认定无异议。我公司按交强险的有关规定进行赔偿，我公司不承担诉讼费和保全费。 经审理查明：2009年8月27日11时55分，安XX驾驶豫x 条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 根据五原告的诉讼请求及法律规定，漯河XX财险公司在 ...

所遭受的损失，首先应由对肇事车承保的永安财险驻马店支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由原告薛某甲与被告李某某按3∶7承担各自 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全申请费320元，由原告薛某甲负担470元，被告李某某负担350元。 如 ...

考虑。结合上述，对于华永公司主张的实际损失，该院酌定为120万元，对于其超出部分的反诉请求，该院不予支持。对于华永公司主张的帅林养殖场应从收取的85万元建筑材料 帅林综合养殖场负担一万五千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由大厂回族自治县帅林综合养殖场负担（于本判决生效后七日内 ...

该起事故的责任划分客观适当，应当予以采信。四原告的诉讼请求，合理有据的部分本院予以保护，但超出法律规定部分及无相关证据证明的部分本院不予支持。根据该起事故 侯某翔、李某远三人均死亡，其权利人均有权得到中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内1/3的赔偿。 综上，本案中，原告闫某某、刘某甲 ...

后由于宇宝公司提出异议，河南省许昌市中级人民法院审查后又解除了财产保全措施。 原审法院认为，一、关于本诉部分。2004年8月18日和2004年8月20日双方 、偿还借款10万美元及要求张某乙赔偿损失的请求没有针对本诉，与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、 ...