及二审庭审中又作出了自相矛盾的陈述，并且对于与该协议密切相关的转让商标申请书上的宣某某签字过程又不能说明。在宣某某提交了具有司法鉴定资格的 家具厂关于宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚， ...

为限对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回黄连裕邦厂的其他诉讼请求。案件受理费7971元，财产保全费1270元，合共9241元，由黄连裕邦厂承担1880元，谭 ，但谭某某没有这方面的证据。不能简单地依一份申请推翻。(3)谭某某在申请书第二页中写道：“无意中发现一些新证据”，这是规避法律的陈述。从谭某某 ...

书》，向中国国际贸易仲裁委员会提起涉外仲裁。罗伯特公司拟定了一份《仲裁申请书》及附件要求兰生公司盖章，但兰生公司仅提供给罗伯特公司一份 承担连带清偿责任的请求不予支持。本案原审案件受理费人民币17，510元，财产保全费人民币8，020元，由上海罗伯特实业有限公司清算组负担，再审案件受理费人民币17， ...

对四案一并进行审理。上述四案当事人就对方出庭参加诉讼人员均不持异议。诉讼期间，本院依法作出财产保全裁定，冻结、查封和扣押上述各被告相应财产。2001年 方擅自变更江贝公司银行印鉴并对外划款的情况，原告遂报案(原告举证:相应更换印鉴申请书、通知书、银行对帐单、原告报案材料等)。此后江贝公司帐户由被告方 ...

东路营业部原负责人的情况说明不具备证人证言的形式要件，故不予质证；对汇票申请书的真实性予以认可，该款项系原告取得的国债投资收益。 结合双方的举证、质证， 不予采信；各方提交之其他证据均符合民事诉讼证据的要件，本院予以采信。 依据上述经各方质证、对真实性不持异议之证据及庭审调查，本院确认本案法律事实如下 ...

保证合同一份，证明高科公司应承担连带担保责任； 3、中国建设银行上海市分行本票申请书、子能公司向原告出具的收条及中国建设银行上海市X路支行的对帐 发展有限公司的上述支付义务承担连带责任。 本案案件受理费人民币44，339元、财产保全费人民币34，849元，由被告上海子能企业发展有限公司负担。 如不服本 ...

、2004年8月3日泰阳证券有限责任公司质押证明一份；7、借款展期申请书一份；8、(沪闸北)农银借展字(2004)第X号借款展期协议一份 有权向被告上海守正实业有限公司追偿。 本案案件受理费人民币111，837元，财产保全费人民币102，347元，公告费人民币1，430，共计人民币215，614元，由 ...

。请求法院判令被告赔偿原告经济损失375,884.61元。庭审中，原告变更其诉讼请求为383,220.61元。 原告黎某某提供以下证据：1、“番浚19-0100 内河船舶检验证书簿、检验报告书；2、党观旺的船员任、解职签证申请书及任职签证收取管理费的收据；3、“番浚19-0100”船船员黄锦于2000 ...

到庭接受质证，产品销售统计数据系自行推算，“注册商标争议裁定申请书”仅为复印件，而对其真实性有异议，由于原告保赐利公司未能就此补充证据，故不予采 利公司经济损失人民币2,000,000元； 四、驳回原告保赐利公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币30,010元，其他诉讼费人民币8,800元，由被告立邦 ...

事宜，股东愿意承担责任。同月20日，橡果公司向登记主管机关提交了注销登记申请书。2006年4月12日，上海市工商行政管理局青浦分局核准了橡果公司的注销 人民币5万元；二、驳回上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10，468元，财产保全申请费人民币3，020元，共计人民币13，488元， ...