，原告主张的诉讼请求不符合合同约定。2.工程承包期间，原告擅自将工程转包给没有相关资质的施工队施工，导致工程质量存在严重问题，工期延长，构成严重违约。 泰兴公司向农业公司函告授权委托田某某作为其项目部经理负责办理工程款结算全部事宜，期限为2006年6月23日至2006年12月20日。2006年6月23 ...

虽经招标程序，但三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司作为发包人本身就是为了规避土地使用权审批问题，把三门峡影剧院和三门峡市电影发行放映公司该应当尽的支付工程款义务 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件诉讼费x元，保全费5000元，合计x元，原告负担x元， ...

叶木，被上诉人的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。经报请最高人民法院批准，本案审理期限延长两个月，现已审理终结。 原审判决查明：２００５年１月１８日，儋州市X 等５９３人于２００６年５月１６日向儋州市法院提起民事诉讼，请求确认上述发包农（热作）场承包合同无效。此案尚未审结。同年８月３日，赖某某等５９３ ...

老村委会法定代表人林某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：争议地名靠依坡，其位置、 营造的最东边的一条林某为界，东边土地为祥隆经济社所有，西边土地为德老村委会所有。祥隆经济社请求撤销上述处理决定并要求赔偿其经济损失１２００００元， ...

楚某某、张某某到庭参加诉讼。本案因案情复杂，报请河南省高级人民法院批准延长审理期限60日。本案现已审理终结。 原告西平县好强纸业有限公司诉称，原告系 ，且又不按照市政府规定的补偿标准进行补偿，给原告造成极大的经济损失。请求依法确认被告西平县政府拆除原告公司的行政行为违法，赔偿原告损失360万元。 原告 ...

其返还工程款的义务，且工程款实际是保糖公司支付的。4、光远公司请求的利润900万元及违约金200万元，缺乏事实依据且违反法律规定。5、保 远公司应取得的“利润”从“20%”变更为900万元。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同 ...

新的额外巨额支付，理工大应承担相应的赔偿和支付责任；理工大对帝豪公司提起的诉讼请求已明显超过了法定诉讼时效期间；理工大应对其未能举证证明帝豪公司的工程质量与挡墙 合同约定合同价款在工程承包范围内一次包干价262万元，不因工程量的增加而调整，保修金为合同总价的5%，即13.1万元，保修期限两年，由理工大 ...

应当承担责任。 云南电网昆明供电局答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 昆明市西山区普坪社区居民委员会答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律 为苏某某进行房屋加层建设，双方之间的法律关系为建设工程施工发包、承包关系，而非承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

四）被申请人承担本案仲裁费。 被申请人于1997年4月28日答辩并反请求如下： 1．被申请人依照合作合同规定如实履行了提供了合作条件的义务。 仲裁庭认为广州市人民政府公布的国有企业解困、转制优惠政策，并非强制性要求被申请人转让土地使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第 ...

年6月14日至2001年10月14日止。因经营期限届满，宏运厂未办理年检和延长经营期限的相关手续，故被工商行政管理局依法吊销营业执照。 原审法院 湾实业公司1994年增资添置固定资产”，这些证据因无反驳证据能够证明作为生产基础的土地和设备来自于被上诉人。上诉人的部分证据(即上诉人于1998年5月19日 ...