资源和社会保障局干部，住本市。 原告平顶山世安安全技术有限公司(以下简称平顶山世安公司)不服被告平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）行政处罚一案，本院于 处罚决定书事实清楚，程序合法，运用法某适当，请法某依法某持。被告向本院提交的证据材料有：1、投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书（X号 ...

后，原告才送来一份情况说明，我方作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，运用法某适当，请法某依法某持。被告向本院提交的证据材料有：第一组 工作，世安公司拖欠其第三人工资共计x.2元，要求给予处理。被告于2011年4月6日向原告作出平人社监询字[2011]第X号劳动保障监察调查询问通知书， ...

信恒河医疗设备有限公司（品牌型号：通用GE-730）、原告南宁市依迈奇贸易有限责任公司（品牌型号：飞利浦HD-11）。评标专家小组在贺州市政府采购招投标中心 市X组织实施工作。 被诉的政府采购投诉处理决定合法。被上诉人受理上诉人的投诉后，调取了采购文件，调查了政府招投标活动的事实，对采购文件和案件事实 ...

某是公司行使规定范围内的权利、同时履行公司规定范围内职责的象征物；公司证某是公司合法身份的凭证，房地产开发相关手续是政府授权公文。以上均不是民事法律规定 ，截至退出时，其实际投入447万，且土地出让金分文未缴；济源市公安局经侦支队调查郎某对其称2008年尚欠1000万外债，无投资能力。郭某称投资800 ...

上述证据，被告建安公司质证认为，1证证人未出庭作证，不符合证据规则的要求；2证被调查人刘某丁系本案的当事人，不能作为证据采信；3、4证真实性无异议；5证 关系；3证不发表质证意见；4证是以李某的私人名义签订，程序不合法，不能认定。 被告建安公司质证认为，1-4证的真实性均无异议，1证说明李某与刘某丁 ...

面积基本吻合；有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件不一致，原件上并没有工程监理公司工作人员签字，对其 判决如下： 一、由被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司返还原告湘潭某房地产开发有限责任公司工程款x.94元； 二、由被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司赔偿原告湘潭某房地产 ...

某某，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告某某，住所地×××。 法定代表人傅某，该公司董事长。 委托代理人宁某某，湖南醒龙律师事务所律师。 委托代理人张某某，湖南 权,同时原告经专利权人的授权取得在2010年8月26日之前及之后的独立调查取证、诉讼维权的权利。2010年8月初，原告发现被告在湖南省长沙市X区 ...

的喜爱，并为原某某带来了良好的经济效益。后原某某通过调查发现，被告浙江凌志公司与被告中山凌志公司是“凌志”牌x等型号被控侵权门某产品上标明的 五金电器；科技技术服务等。被控侵权产品上标注的“凌志”商标系被告浙江凌志公司于2003年10月23日向国家商标局提出注册申请的商标，注册公告日期为2005年10 ...

贷款利率的三倍承担利息，但该款至今未还给原告。原告经过调查了解，被告邵阳企托房地产公司某立股东存在严重的虚假出资行为，各股东出资并未到位，虽 全部债务在其证明金额内承担赔偿责任。在山西太原南郊化工厂诉德阳市东方企业贸易公司某销合某货款纠纷案中，山西太原南郊化工厂申请追回德阳市会计师事务所为诉讼当事人， ...

份，用以证明针对本案讼争的价款，被告共支付原告价款x.43的事实。 2.原告公司展销会的价目表和展销记录一份，证明原告的打折行为作为其促销方式已经在其经营 未提供其他证据证明朱某某对被告应付之货款给予打折。其次，虽被告向本院申请调查朱某某在公安机关侦查阶段向公安机关所作的关于打折的陈述，对此请求，本院 ...