诚（略）事务所（略）。 原告中国银行股份有限公司上海市黄某支行与被告上海市虹口区公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，公开开庭进行了 房屋权利人从沈××变更为吴×华、陆×、吴×航。原告向黄某法院提起诉讼并申请财产保全，黄某法院于2006年8月4日以（2006）黄某二（商）字 ...

律师。 委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX公司诉被告上海XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序，由 ，而该双倍利息不应由XX镇人民政府承担，由于该债权的无法实现是XX公司保全错误造成的，而XX公司已注销，因此该双倍利息的损失应由被告承担。 ...

，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人任某某因与被上诉人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2007）呈民初字第X号民事判决，向 了审理，本案现已审理终结。 原审原告杨某某的诉讼请求：判令被告赔偿原告因保全错误造成的各项经济损失共计x元，其中修车及零件更换费767元、停车费 ...

月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《民诉法》第二 无效是错误的。故一审法院认定西英协会应承担对人身伤亡损害赔偿的连带责任是错误的。三、西英协会的其他上诉理由与瑞泰公司相同。故请求驳回被上诉人冯某某 ...

月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《民诉法》第二 无效是错误的。故一审法院认定西英协会应承担对人身伤亡损害赔偿的连带责任是错误的。三、西英协会的其他上诉理由与瑞泰公司相同。故请求驳回被上诉人莫某某 ...

月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为： 本案为船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《民诉法》第二 无效是错误的。故一审法院认定西英协会应承担对人身伤亡损害赔偿的连带责任是错误的。三、西英协会的其他上诉理由与瑞泰公司相同。故请求驳回被上诉人文某某 ...

4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为:本案为船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《民诉法》第二 无效是错误的。故一审法院认定西英协会应承担人身伤亡损害赔偿的连带责任是错误的。三、西英协会的其他上诉理由与瑞泰公司相同。故请求驳回被上诉人谢某某对 ...

、中国金谷国际信托投资有限责任公司上海浦东南路证券营业部(以下简称金谷公司上海营业部)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号 股票交易过户手续，致使陈某的股票交易权受到限制。因金谷公司上海营业部申请财产保全不当，客观上造成陈某在长达三年的时间内不能进行股票 ...

律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称华安顺德公司)、麦某甲、麦某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市 支付被抚养人生活费2916。70给被上诉人严某己。 本案一审案件受理费7666元，财产保全费120元，合计7786元，由上诉人麦某根负担3300元，六 ...

工程有限公司（以下简称蒙达公司）、朱某某、彭某因与被上诉人申成熙财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2004）虹民二（商）初字第X 10，535.20元，上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司负担人民币9,724.80元;财产保全费人民币4,520元,由上诉人朱某某、上诉人彭某、被上诉人申成熙 ...