张××名下，后原告宋某一直要求办理过户手续，但被告张××却一直拖延，不履行合同义务。请求被告张××向原告宋某履行2004年11月17日双方签定的购房协议。 不予质证。 经审理查明，位于涧西区X区X-X-X号房屋系被告张××的家庭拆迁安置房。2004年11月17日原告宋某与被告张××签订了《购房协议》一 ...

居住至今。该房原系公房，由原告丈夫张A承租。 同时，张xx原住房拆迁分得本市B室，安置人口为张xx夫妇等人。该房原系公房，由张xx承租。 19xx年 ，张xx及xx集团均未能证明此节，故本院只能认定两被告签订的出售合同无效。B室购买产权后产权证一直由张xx负责保管，张xx也未能提供证据证明原告早已知晓 ...

号房屋于1993年拆迁安置所得，安置对象为原、被告三人。承租人为被告。1995年3月7日由原告倪xx出资，用倪xx的工龄购买下该房产权， 所有权证、居民户口簿、上海市公安局户籍证明、住房调配单、本户人员情况表、上海市房地产买卖合同、购房人缴付费用计算、公有住房出售价格计算表及原、被告当庭陈述在案佐证。 ...

系争房屋的近一半面积是由上诉人以自有资金购买，被上诉人的户籍入户被拆迁房屋属于帮助性质，其无权主张系争房屋买卖合同无效，且被上诉人自2007年7月8日起前往新加坡 号房屋，并与上诉人共同居住在该房内至动迁，动迁后，其与上诉人被动迁安置在系争房屋内并共同居住至今，故被上诉人应认定为系争房屋的同住人。按照 ...

：双方同意王a向陈a出售其所拥有的62.1%的B公司股权，其他股东放弃优先购买权；王b向陈a出售其所拥有的37.9%B公司股权，其他股东放弃优先购买权 与本案有关联，具有证据效力。 本院认为：原告与B公司签订的租赁合同，因承租场所被列入动拆迁范围而双方协议解除。作为对原告撤离的补偿，B公司向原告开具了 ...

丁某某x.8元。同日，安阳市北关区洹滨拆迁事务所出具红旗路中段工程房屋安置结算单。因被告理发管委会职工到政府上访反映购买拆迁房问题，2003年6月20日， 丁某某的上述行为，应当认定为原告丁某某与被告理发管委会已达成解除房屋买卖合同的协议，并就因合同取得的财产双方已经返还，原、被告之间因房屋买卖合同 ...

是康成良买车时向商丘市正阳汽车销售有限公司提供的虚假房产证。 21、北岸开发区水厂房屋拆迁补偿安置协议证明，康成良提供的房产房主不是康成良，而是王桂英，协议也 欧曼车至少有李某某的股份。被告人李某某供述及其与柘城鹏程公司借款合同证实李某某在购买此车曾出资，证据3、4、9、10、 12、13、20、21 ...

房款，依靠“抢占”的手段强行居住至今。以上是本案不争的事实，但一审却以其购买在先并实际居住使用至今、该房产权确认之事实已经政府部门联合作出规定为由，驳回李某某 陆续将另外5套住房售出，致使兴达厂既得不到房产，又得不到拆迁安置费用，经济损失111.7032万元。该判决书认定的被诈骗13名购房户中无李某某 ...

6月，被告将其单位职工楼住房转让给原告。经双方口头约定：房屋价格按当时市场价格购买。五年后过户登记。原告按约支付房款后，于2003年7月接房装修入住至 ，故双方的买卖合同合法有效，该房屋的风险至原告接房时转移，其房屋被拆迁的后果应由原告享有和承担，被告与中天公司签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》取得的 ...

洛阳市X村信用社王某分社（现名称变更为信用联社）签订一份100万元的借款合同，担保人为原洛阳市机电设备公司，贸易中心因欠信用联社贷款无力偿还，信用联社于 及洛阳市建筑材料总公司、物贸公司、洛阳市金属回收总公司要顾全大局，协助x部队做好企业职工的拆迁安置和稳定工作。x部队适当方式补偿给三家企业，用于职工 ...