连XX在原告出库单上的签字及其所出具的欠条为证。被告连XX为购钢材人，应承担付款责任。被告广东XX24项目部是否应承担给付原告货款责任，从现有 一审洛阳市XX建筑工程有限公司及连XX等相关民事责任问题，该法律关系与本案不是一个法律关系，双方可另案提起民事诉讼解决。关于一审洛阳市XX建筑工程有限公司答辩 ...

机关批准的“北京醉流霞商贸有限公司”作为企业名称，与此相对应的法律问题是醉流霞公司是否有权将“醉流霞”三字作为企业名称使用，以及二锅头股份公司作为商标 二锅头股份公司、二锅头集团、国营北京大兴酒厂与醉流霞公司之间曾发生购销等关系。 上述事实双方当事人并无争议，亦有相关证据在案佐证，本院予以确认。 另查 ...

简称浦东新区法院)提起诉讼，要求汕头公司予以支付。浦东新区法院在审理中，讼争双方达成调解协议，浦东新区法院依法制作(2002)浦民二(商)初字第X号民事调解书。 已执行完毕，汕头公司提起的诉讼，是对上述已生效法律文书的否定。本案证据中并无浦东搅拌站法定代表人签字，也无证据表明曾委托过任何个人有权确认 ...

有权就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼，法院应当依据相关的法律规定与证据审查原告的诉讼请求是否成立。本院(2000)淄民再终字第X号民事判决书及相关判决并不 EX号价值认定书，系法院在审理期间征得双方共同同意所委托的鉴定机构，并且本院(2000)淄民再终字第X号民事判决书系生效判决，其所确认的事实，应当 ...

自行就货款达成新的协议，新协议表明，富可达公司与x公司否定了史威尔公司出具的通知函效力。 被上诉人富可达公司辩称：原审事实清楚，法律适用正确，故请求 材料没有反映林乔治是否是x公司的法定代表人，但史威尔公司在原审多次庭审中已承认林乔治是x公司的法定代表人。在本案涉及交易过程中，根据双方提供的证据材料， ...

的若干规定》的规定精神，结合原告铁路支行的诉讼请求和被告天合支行的答辩，针对双方所列举的证据及相互质证的意见，本院对全部证据分析认定如下：1、对《协议书 同时约定，该协议生效后五日内，日港集团给付铁路支行120万元，余款待房屋无质量问题，车位达到使用条件后一次结清。此协议与原协议具有同等法律效力。铁路 ...

条年产1000吨的无水酒精生产线，产品符合国家质量标准，无水份不超过百分之零点五；协议签字后一个月服某提供整套非标设备加工图，设备管某、电气、仪表安装图， ，水利局对该部的情况非常了解，因此，双方合同应为有效，该部的行为亦不违法。 2．服某提供的技术是否有缺陷，是否按要求培训了工人。水利局称服某提供的 ...

是贷款抵押函；四是“财产抵押契约”所附生效条件不成熟，契约无效，“叶某担保函”纯属伪造而无效；五是晋城交行“无论合同是否有效，即使没有合同，存款折已在我行， 某名义所签财产抵押契约第十一条明确规定，本契约自借贷双方和抵押物所有权人签字并经公证即具有法律效力。但该财产抵押契约上，没有抵押物所有权人叶某的 ...

、催收货款通知，证明；4、覃某代被告领发票登记，证明原、被告间存在购销关系。 被告辩称：被告与原告不存在买卖关系。原告提供的欠条上的欠款单位为“ 根据双方约定“…..以上协议经双方单位（或个人）或单位代理人签章生效……”等事实可认定，覃某、钟玉萍在欠条上签字属于履行职务的行为，其法律后果由被告单位承担 ...

水泥秀山专销处为甲方，倪某为乙方，签订了水泥承运的《协议书》，协议签订后，双方均按约定履行了义务，即倪某依约定履行了承运水泥，并按刘某指定 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 代理审判员何晶 特邀陪审员田某万 特邀陪审员严 ...