存在的，原告有上岗证，我们认可他的资格。但只有原告与案外人郭某超两人在车上，谁开的车查不清楚。我们认为原告的主张证据不足。 被告公路货运站辩称：1、 已超过期限，不予质证。 被告财保万秀支公司向法庭提交了3份保险条款，主张原告是车上人员，不属商业第某者的赔偿范某，发生交通事故的时候车辆应有人驾驶，但这 ...

责任限额内承担赔偿责任。《机动车保险条款》第十七条的规定：“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率。负全部责任的 某乙负担70%，即x.41元。原告负担的部分，由被告阳光财险榆林支公司在机动车上人员责任险（驾驶员）赔偿范围内赔偿5万元。被告李某乙负担的部分，由被告 ...

代表人李某，系公司经理。 委托代理人李某恒，山东省郓城松柏法律服务所工作人员。 被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司。 负责人梁某，系公司经理。 某领走，应予扣除。 被告荷泽财险公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。 被告王某己未出示证据。 经审理查明，被告王某戊 ...

第2次住院费用28,905.57元由聂某自行交付)。肇事车辆在某保险公司投保了车上人员险15万及不计免赔，在保险期间发生交通事故，事故发生后某保险 该起纠纷是由于交通事故引起的，聂某是该肇事车辆的司机，属车上人员，应按车上人员险的保险条款约定进行理赔，中国人民保险股份有限公司某市大东支公司作为肇事车辆 ...

条款第六条第三者责任保险规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法 责任保险中赔偿远达公司保险金x元。贾和平作为远达公司车辆事故发生时的车上人员即乘客，并因该事故死亡，远达公司已向其家属赔偿了死亡补偿金x元 ...

许某未举证。 被告联合保险公司辩称，事故在破石机场内发生，车辆运行是在相关人员指挥下操作，因此该事故不属于交通事故，联合保险公司不应担责。即使属于交通事故 属于交通事故，不予赔偿的辩驳理由，本院不予采信。本案焦点二，陈某伟是否属于车上人员。本院认为陈某伟是临时为被告杜某车辆装石子，提供劳务、提供服务的 ...

XKM+500M处时，与路右侧的护栏相撞后翻入边沟，致张××死亡，乘车人员李×受伤，车辆及路产受损。经河南省公安局高速公路交通警察总队二支队赵县大队认定 中国财保榆阳公司赔付泉财一公司车辆损失x元、第三者责任险保险金5165元、车上人员责任险保险金人民币x元，共计x元。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

即召集刘某、王某等人乘车到惠城社区，在弓某X与郑某X发生冲突后，车上人员从车上下来，拿木棍乱晃，以及看到刘某拿刀、王某持木棍等事实。 （2）被告人郑 发现弓某X胳膊被打肿，其右手骨折等事实。经弓某X辨认，王某系当天参与打架的人员。 （2）被害人弓某X陈述，证明2011年2月21日下午，弓某X与郑某X在 ...

号延龙牌厢式货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为x元 如“空调冷凝器”、“车身篷布”，不属于本身的车损项目。事故发某后，保险公司人员曾到岑溪的修理厂进行核实定损，定损确认的价格，即我们确认价格是经过 ...

至2010年12月11日，另投保机动车损失险20万元、第三者责任保险30万元、车上人员责任险司乘各5万元，同时投保了不计免赔。 2010年4月22 人在原审对该鉴定结论并未申请重新鉴定，且原审被上诉人提交了鉴定机构及鉴定人员的资质证明，因此，本院认为，被上诉人委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫x车损 ...