、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险及不计免赔特约险共七个险种，保险期间为2009年2月19日零时起至2010年2月 方机动车交强险赔偿限额内计算赔偿，超过限额部分在本方机动车商业车损险项下按条款规定计算赔偿。故，新乡中保财险公司所辩与本案实际情况不符，本院不予采纳。 综 ...

： 证据1、林某某的投保单和保险费发票，证明双方之间存在保险合同关系； 证据2、机动车辆保险条款，证明双方之间的权利义务； 证据3、北京通达首诚司法 订立机动车辆保险单，承保险种：车辆损失险，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元；车上人员责任险（司机）；车上人员责任险（乘客）；玻璃单独破碎险； ...

期间为2009年2月18日至2010年2月17日，机动车损失险的保险金额为x元，车上人员责任险（司）的保险金额为x元，并投保了上述险种的不计免赔率险 ，主体身份恰当。针对原告杨某甲等五人陈述被告人保大兴公司曾提出保险车辆未验车的拒赔理由，虽保险条款中有“未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款，但公安 ...

限额x元，医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车损失保险x元，第三者责任保险x元，车上人员责任险x/座×3座。（豫x）机动车损失保险x元 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条款》第六条“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车 ...

2008年4月10日至2009年4月9日止。投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险，被告出具保单后，原告交纳了保费16,603.93元，被告出具 地，两种状况必须同时存在才属于某体“倾覆”之抗辩，有悖于《营业用汽车损失保险条款》第三十六条关于“倾覆”中“翻倒”的规定，该款中“车体触地”和“ ...

人员，不是保险合同中的第三者。2、按照双方保险合同条款第5条第5项规定，车上人员在被保险机动车下时遭受的人身伤亡，保险人不承担责任。为此请求依法驳回原告各项诉讼 、车上人员责任险（驾驶人）限额x元，4、车上人员责任险（乘客）限额x元，5、不计免赔率特约险。保险期间为一年。2008年12月9日，原告聘用 ...

运输一公司。2007年8月29日，原告对豫x号货车在天安保险公司安阳支公司参加保险，其中第三者责任险x元，车上人员责任险（乘客）5000元×2座，车上人员 被告给付剩余款项x.57元，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方签订有仲裁条款，本案纠纷应由仲裁机构管辖。在鹤壁市淇滨区法院受理该交通事故案件时， ...

4月17日零时起至2008年4月16日24时止；投保的险种有车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险（乘客、驾驶员）等，车辆损失险、第三者责任险 ，原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未 ...

基本险不计免赔率特约条款第一条载明：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任某险、车辆损失险或车上人员责任某的事故责任某赔 上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付某国新时代认证中心修理费二 ...

）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。德力西公司对保险公司提交的保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及 人员责任险（司机）x元，全车盗抢损失险x元，第三者责任险x元，车上人员责任险（乘客）x×5座……保险期间为自2008年9月28日零时起至2009年 ...