在本案事故中受损的京x号轿车属于本案被保险车辆京x号轿车的被保险人孙某某所有。因此，在本案中，不存在机动车交通事故责任强制保险合同中的“受害人”以及 ，机动车第三者责任保险赔偿限额为x元。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：孙某某与 ...

。如果不计免赔只有8％，原告认为被告的解释与一般正常人的认识不一致。原告在申请理赔时将所有有关票据都交给了被告，原告提交的票据被告应当赔付。 被告 27日，原告领取机动车辆强制保险结案赔款的《赔款收据》一份，金额x元；证明因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿 ...

，直接向第三者赔偿保险金。”而晨琪公司与人民财险公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 证据证明履行了保险法所规定的提示及明确说明义务。所以，该保险金给付比例表对投保人不具有约束力。上诉人上诉称应按照保险金给付比例表规定的比例赔付的上诉理由 ...

4、证据5认为上面记载的朱维玲地址不一致，对证据6认为还应有副本，对证据13认为不能确定原告提交的车钥匙就是被盗车辆的车钥匙。 本院对证据审核后认为 盗抢险”这一险种。在本案中，尽管《保险单》中的明示告知栏内其中责任免除与被保险人义务的字样采用大于其他字样的黑体字。但由于此《保险单》属被告太平保险常德 ...

个人不得非法享有。如果保险合同中没有约定其为被保险人，董某某依法不应享有保险合同的请求权利。2、保险车辆被盗时处于非法营运状态，改变了保险合同中 的危险性，保险公司杞县支公司的上诉理由法院不应采纳。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，保险公司杞县支公司与董某某签订的机动车保险合同中明确约定了 ...

第三者责任险不属强制险，是商业保险，应按保险合同的约定，即无证驾驶车辆不承担保险责任的合同条款来处理。因此辩解只能在被告赖某某与其合同双方之间产生效力， （率）、被保险人义务等已了解，并同意遵守。被上诉人赖某某在该《保险单》投保人声明栏中的投保人处签了名。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院 ...

分公司机动车辆核损意见表的传真件及双方当事人陈述等在案佐证。 该院认为：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为 一审法院判决显然不当。 程某某同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就滁州市分公司的上诉意见 ...

车辆保险单》上有两行黑体字载明：“保险人根据投保人的投保申请，在投保人按约定交付保险费后，依照中国保险监督管理委员会保监产险[2004]X号所核准的华 肇事事故免赔率为20%。……”第三十三条规定：“保险车辆发生保险责任范围内的损失应当由第三方负责赔偿的，被保险人应当向第三方索赔。如果第三方不予赔付， ...

第三者责任险不属强制险，是商业保险，应按保险合同的约定，即无证驾驶车辆不承担保险责任的合同条款来处理。因此辩解只能在被告赖某某与其合同双方之间产生效力， （率）、被保险人义务等已了解，并同意遵守。被上诉人赖某某在该《保险单》投保人声明栏中的投保人处签了名。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院 ...

保险合同的义务，赔偿被保险人事故损失（略）元；3、华安佛山公司承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：陈某某作为投保人，就保险标的物与保险人达成的保险 ，不知道有指定驾驶员的条款，更加不清楚合同中的免责条款。5.我购买的保险有4种：(1)车辆损失险，(2)第三者责任险三项，(3)驾驶员座位责任险，(4) ...