出租车车主承担责任。谁是琼（略）夏利出租车实际车主虽然被告符某某自己提供的车辆转让协议审批表为复印件，被告海口顺风公司也未出庭应诉，本院无从审查海口顺风公司与 车主海口顺风公司承包给何根虎经营，承包期限满后何根虎将该车转让给被上诉人符某某，但未过户。原审被告胡某乙为符某某雇用的司机。2001年4月2日 ...

宁乡支公司的委托代理人某某辩称，本案诉讼请求中没有列入商业保险，且车辆转卖后商业保险没有过户，因此本案不应审理商业三责险，只在交强险范围内审理。 经审理 保险金，为减少诉累，故本院予以合并审理；（2）因没有证据显示车辆转让的行为导致保险车辆危险程度显著增加，故对保险公司提出商业三责险不予赔偿的抗辩意见 ...

人缴纳管理费，上诉人对肇事车辆也不享有支配权、控制权和收益，上诉人在该起事故中不存在任何过错，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生 一审询问曹某某的笔录，可以证实上诉人李某乙属挂靠关系。至于上诉人提交的转让协议，是伪造的，是伪证。关于人身损害能否在本案中赔偿问题，我认为， ...

借款，将该车以x元的价格卖给被害人何辉，向何辉出具了伪造的车辆转让协议书，当何辉提出与车主见面时，裴某谎称见不了车主，随后何辉提出与车主通电话，裴某让其朋友谢飞冒充车主张伟华与何辉通话，谎称车能过户，以取得何辉的信任，裴某将x元钱还了刘艳明x元，余下600元挥霍。经鉴定， ...

财险内黄某公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月26日15时许，原告乘坐王某 登记的车主系被告王某甲，王某甲将该车转让给了另一人，该人又转让给了被告王某乙，但车辆没有办理过户手续。豫x号农用三轮车在被告中国人民财产保险 ...

交强险证明，说明被告方未交纳交强险，依据相关规定，未交纳交强险的车辆根本不允许上路，所以，被告方此请求应不予支持；4、关于被告方的反诉请求，需要 元的价格购买该车，并与王某乙签订协议书。陈某某没有办理豫x中型自卸货车过户手续，系该车实际车主。 1995年6月29日，陈某某初次取得机动车驾驶证，准驾车型 ...

用于支付陈某某医疗费的事实。 被告通成公司辩称：通成公司不是车辆的实际所有权人，通成公司既未对车辆实际支配，也未实际控制，更没有享有任何营运收益；原告 给付1.5万元，原告陈某某表示认可，予以认定。对被告通成公司提供《旧机动车转让合同》，被告吉强建材厂无异议，予以认定。 根据上述采信的证据及当事人的陈 ...

包括车辆所有人、实际支配人(管理人)和机动车驾驶人。因车辆转让未办理过户手续导致登记所有人与实际所有人不一致的，由实际所有人承担赔偿责任。被告刘某 吉安市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判长邹光伟 审判员万福建 审判员姚燧彪 二 ...

转让给被上诉人，作价3万元(从纯净水设备款中扣除)过户费由上诉人支付，但该车至今未过户。然后于1999年1月28日，以极峰中心为甲方，正泰公司为乙方 售后服务单证明了安装调试这一设备的事实。双方签订的转让协议的内容，上诉人极峰中心支付定金、支付货款、转让车辆等有一审的证据所证实。 综上所述，本院认为， ...

以200000元的价格购买高浩强飞鹤牌（黑色）豫x轿车，但未办理车辆过户手续。2、王某为飞鹤牌豫x轿车在人保财险新郑公司投保机动车 保险金额为131357.6元。 上述事实，有当事人的陈述，机动车辆保险报案记录，车辆行驶证，机动车登记证书，车辆转让协议，公安消防大队出具的证明等相关证据证明。 本院认为 ...