2001年6月22日向借款人催收，根据两年诉讼时效的法律规定，原七个贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过诉讼时效；而抵押物是抵押担保原七个贷款合同项 第x、x号房屋他项权证登记的房地产是合同编号为1999年抵字第X号《最高额抵押合同》中约定的并办理了抵押登记手续的抵押物，三登字第X号企业动产 ...

承担。其事实及理由： (一)一审认定事实明显错误。1、违法支持超过诉讼时效的诉讼请求。《合同书》第九条约定了相互履行义务的条件，即上诉人完成该地块的三通一 就城乡公司未完成三通一平工程主张过权利。第四，东龙公司自1994年起开始在此地块上开发建房，威建公司自称目前已开发房地产占地面积达三分之一，已建房 ...

代理人黄联直，被上诉人湖北建诚房地产开发有限公司的委托代理人余某、杨某，第三人宜昌市归国华侨联合会的委托代理人张雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 ，维持原判。 第三人宜昌市归国华侨联合会辩称：上诉人的诉请与第三人没有关系，且其诉请己过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明， ...

使用房屋逾期未约定违约责任，陈某某起诉也已过诉讼时效。华航公司已于2004年12月31日办理了房地产初始登记，不存在违约，故要求撤销原审判决第一 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币398。50元，由上诉人上海华航房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴耀 ...

了42.5万元借款，被告只还过2000元借款；债权转让及催收公告发布时已经过了诉讼时效。对原告提供的债权转让确认证明，被告认为转让没有通知被告， 的真实性没有异议，但是原告认为被告在第一次庭审中已经承认被告的房地产为原告所诉的11.55万元借款设定抵押，而且只约定为11.55万元借款设定抵押，是因为 ...

月上海出版印刷高等专科学校为了解决包括向某在内人员的住房困难问题，向某海复兴房地产开发经营公司（以下简称复兴房产公司）购买了13套使用权房屋并与该公司签订了一 提起诉讼。上海出版印刷高等专科学校要求向某赔偿的诉讼请求已过诉讼时效，因诉讼时效的起算时间应该自2001年3月向某离开学校时起算。原审法院以系 ...

信贷部借款500万元用于房地产开发，借款期限一年，月利率按10．98‰计算。借款到期后如不能偿还，由担保方代为偿还，担保方市政公司在合同担保栏内加盖了公章，但 年2月13日到期后，贷款方在两年内没有向借款方主张过债权，本案无中止、中断、延长诉讼时效的事由。一审庭审中，信达郑办向法庭提交两份“催款通知” ...

中被告托普公司、第三人软件公司已否认两者之间存在到期债权和抗辩主张诉讼时效已过的前提下，原告金池公司理应就此举证。但原告金池公司所举的证据 规定，判决如下： 驳回原告四川金池房地产开发有限公司对被告四川托普生态产业工程有限公司、第三人成都西部软件股份有限公司诉讼请求。 本案案件受理费（略）元（原告金池 ...

个转让债权的公司都没有向被告催收过原告主张的款项，被告认为该款项已经过了诉讼时效，对原告主张的这部分不应予以支持。3、抵押合同属部分有效，部分无效。 18日止；按季结息，到期还本；贷款利率为月息9.24‰，抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。上述合同签订后，贷款人于1996年10月25日向 ...

法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议，本院认为：所谓表见代理是指无权代理人 诉讼请求。 一、二审案件受理费共计45,800元，由上海浦东航头(集团)股份有限公司负担38,152元，上海国货房地产开发有限公司负担7,648元。 本判决为终审判决。 ...