略）。 原告沁阳市交通运输有限公司（以下简称：运输公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2011 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员樊梅翠 二Ｏ一Ｏ年八月二十二日 书记员陈某 ...

号X层。 负责人：范某某，该公司总经理。 原告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司与被告安邦财产保险有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年12月 的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的施救费系被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、的合理的费用；原告支付的鉴定费系被保险人为 ...

保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省中油油品运输有限公司法定代表人的委托代理人石某某 辩称，1、原告司机郭新伟不是被保险人，其与受害人张华民亲属达成的赔偿协议书并未得到保险公司的确认，该协议仅对协议双方具有法律约束力， ...

月X日出生。 原告平顶山平运汽车运输有限公司十二分公司及赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 查明：该次事故后，原告赵某支付紧急施救费620.7元，修理被保险车辆支付修理费6000元。 上述事实有道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、洛阳 ...

的诉讼请求；2、万里运输公司与徐某某之间是分期付款买卖车辆关系，公司作为保留所有权的卖方，依法不承担民事赔偿责任；3、保险公司应在保险责任某围内直接赔偿原告 应将商业险部分直接赔付给原告，本院认为商业险部分是保险公司与投保人之间的合同行为，应依照双方在保险公司中的约定进行赔偿，本案中不予处理；因豫x号 ...

年10月出生。 原告平顶山市汽车运输公司第十七车队诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后， 号判决书，该判决书判决本案被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告并未对该判决书提出上诉，该判决书已经发生法律效力，判决数额赔偿杜 ...

职员。代理权限：特别授权。 原告王某某与被告朱某某、马新建、商丘交通运输集团有限公司、永安保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月7 交强险，原告的经济损失，永安保险公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。超过部分由朱某某赔偿。鉴定费用650元依照合同约定应由致害方负担， ...

毋某某。 委托代理人卫某某。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司、李某某与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年1月18日向 被告对原告的证据质证后发表如下质证意见：证据1修车费用过高，事故发生后保险公司定损员在现场对车辆定损，其定损价为9690元；对证据2有异议 ...

简称“人保财险温县支公司”）、沁阳市金达汽车运输有限公司（以下简称“金达公司”）、王某某、陈某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院依法决定受理后，依法向各 间接损失，不属于理赔范围。鉴定费、诉讼费也不应赔偿。 原告恒顺公司质证认为，保险合同为格式合同，应由保险公司赔偿原告的所有损失。 被告金达公司 ...

略）。 原告河南万里集团登封市通达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法 核对无误;对证据2的真实性无异议;对证据三真实性也无异议；对证据4真实性无异议，但保险公司承担的是合同赔偿责任；对证据5无异议，但对 ...