－关于碎石外运量价修正》，被上诉人据此变更诉讼请求，原审法院却予以确认和准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 本院认为：一审法院判决之论理正确。 遇到的风险有准确合理的预期，并据此决定自己的经营行为，但本案中，鲁家滩合作社在自身采矿许可证2005年12月底即将到期的情况下，与吕某某签订了 ...

协议》。该协议内容如下：“经新化1、X组，林某某协商，禾铲形原林某某经营的塘的权属问题，面积1.188亩，现分配如下，新化X组，X组各0.30亩，林 大副主席廖某华、副乡长廖某枫、乡X村干部李绍良、村党支书记陈某盛等多人在场的情况下签订的。上诉人并未提交证据证明存在胁迫情形。上诉人的上诉理由不成立， ...

到底有多少棵。 原审认为，民事活动必须遵守法律，订立合同应符合法律规定，违反法律强制性规定的合同为无效合同。《中华人民共和国土地承包法》第十八条规定，土地承包 已把承包金给群众们分配完毕。在别人都不愿意承包的情况下，上诉人才承包了，自承包至今，上诉人已经营、管理所种植树木2年多，原审仍以种植时间的投资 ...

了向不特定的第三方免费供应，因此商之讯公司事实上违反了合同的约定，造成原告在经营投入上的损失。故诉至法院，请求判令1、商之讯公司退还预付款x元；2、商 的方式来获取利润的，而在协议履行期间，商之讯公司却在东风公司不知情的情况下，向公众提供免费版本，尽管商之讯公司辩称其免费版本在功能上并不完整，但同时也 ...

加上公司的人事变动比较大”，该原因表明陈某某查阅会计资料是为了解嘉乐公司经营状况，应视为向嘉乐公司说明了查阅目的。嘉乐公司已通过股东会决议解散，但嘉 目的，且设置了明显违反法律规定的时间限制。上诉人公司成立至2007年4月30日，陈某某是上诉人公司的法定代表人，了解上诉人公司的所有情况。2008年1月 ...

；股东会决议解散；因公司合并或者分立需要解散的；公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；因不可抗力事件致使公司无法继续经营时；宣告破产。 2003年3月3日 续的主要因素，在公司目前陷于僵局，股东之间不能通力合作的情况下，亦不利于公司债权的清收，故本院对上海杜比公司上述主张不予支持。 结合上述，本案中 ...

由被告张某驾驶实际车主为被告周某某、挂靠在被告徐州市公共交通有限责任公司经营的苏x号大客车的右前轮轧伤左腿。2006年9月25日铜山县公安局交通巡逻警察大队作出交通 ；张某在驾驶车辆时跟随较近，措施不力，没能在确保安全、畅通的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的 ...

认为，其虽然在对街客如意店停业后，并未向贾某某提供物料，但双方并未对物料的购买进行限制，贾某某可以自行购买。法院认为，在街客公司撤走如意店店内员工之前， 的情况下，将用于街客店经营的铺面转让给李红梅，使街客如意店在加盟合同未解除情况下不能再继续经营，属于加盟店经营事项的变动，违反了合同9.16条及合同 ...

应承担规范使用的民事责任，即对北京好苑唐宫公司使用“唐宫”二字进行限制，在餐饮服务中不得单独或突出使用“唐宫”二字。关于赔偿损失一节，赵某某因北京好苑 字有自身的历史沿革。本公司与赵某某在提供餐饮服务的地域范围、渠道和方式上明显不同，在所经营的菜品上也明显不同，不存在混淆误认问题。实际上，赵某某也没有 ...

中，我公司为了简化手续，降低缔约成本，同时也按照行业的操作惯例，在被保险人的健康状况没有风险增加的情况下，会在保险合同届满后向投保人收取保费，以 依据《中华人民共和国保险法》第十六条“……保险合同成立后，不得解除保险合同”的规定，保险公司违反该条规定，理应承担相应责任。综上所述，原审判决认定事实不清。 ...