陈建付不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，事实是被上诉人的两间违法建筑所占用的土地正是上诉人的老宅基地。一审法院颠倒事实，保护了非法行为，使 许昌县人民政府辩称：根据我国有关法律规定，建房期间应当由行政机关审批，闫某某建房系违章建筑，我们认为在违法的前提下的诉讼主体资格是不适格的。 原审第三人 ...

为前提提出的赔偿，被告肖某某所建房屋是否超越规划红线违反城乡规划，是否有部分违章搭建和应否拆除，系规划部门职能调整范围，不属于人民法院的受案范围，且原 “一化三清”整治行动中由老屋改建而成，该房屋是否超出规划部门红线，是否存在违章建筑和应否拆除，属行政部门职能管理范围，不属于人民法院受案范围。上诉人周 ...

建(1992)字第X-X-X号集体土地建设用地使用证，该证记明“用地面积其中建筑面积”均为95平方米。2000年9月29日原告苏某某与安万祝登记结婚 之名存入中国建设银行巫山支行，原告的合法财产没有受到损失。被告主张原告违法违章建筑不予认定为拆迁补偿范围的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告在相等地段 ...

管理行政执法局派员到现场调查,认为原告没有任某报批手续进行装修设置广告灯箱,属违章建筑,对原告作出口头警告,并要求其负责人到执法局接受处理。被告认为原告不理 提供有关部门决定拆除原告装修的证据。经原告申请，原审法院委托广东粤辉建筑工程造价司法鉴定所进行鉴定,经鉴定修复工程造价为x.71元,对鉴定结论， ...

邻里纠纷是被上诉人的侵权行为引起的，故不同意原审判决。被上诉人辩称：上诉人的灶间属违章建筑，翻建后影响被上诉人房屋的通风、采光等，要求上诉人拆除该违章建筑 方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人在原灶间上违章翻建加层，影响被上诉人房屋的通风和采光，被上诉人起诉要求上诉人拆除该建筑物， ...

，应赔偿韩某某各项费用的30%，其辩称理由不足，不予采信。单某某为扩大房屋建筑面积，未按建设部门的规定建房，违反高压线路与永久建筑物之间的距离在最大风偏 ”单某某违规所建的房屋严重危及电力设施的安全，为发生事故埋下了隐患，其违章建筑的行为，违反了电力设施保护条例中禁止性规定，造成韩某某被电击伤，应承担 ...

第三层还房。关于应还房屋面积问题：原告与其他单位于1979年12月合建房屋时，批准的建筑面积为362.1m2，竣工面积为（略），超建160.9m2。对于该超建部分是否属于违章建筑的范围，应由相关行政机关依照职权作出认定和处理。重庆市第一中级人民法院虽然在第三人与被告的 ...

责任公司签订的财产租赁合同书及其附件合同；一九九五年十月二十一日，原告与南宁铁路建筑综合服务公司签订的财产租赁合同及其补充合同；一九九六年三月十日，原告关于南宁市鸡 共同被告没有法律依据。被告认为原告开办鸡鸭苗市场未经有关部门报建手续，属违章建筑，此认定属无权限，本院不予采纳。被告撤销鸡鸭苗市场，没有 ...

丁位于垫江县X组的房屋300.31平方米(门面87.33平方米、住宅212.98平方米)，其中，砖混结构225.08平方米、砖木结构42.52平方米、违章建筑32.71平方米；甲方对拆除乙方房屋按砖混结构277.50元/平方米、砖木结构231.25元/平方米、其他95元/平方米的标准进行补偿，补偿总 ...

X区，但在郑州市X区规划建设用地范某之外，属规划防护绿地，该区域内的建筑未在我局办理相关审批手续。 原审法院认为，范某将未办理相关审批手续的房屋 ，在未得到法院判决解除合同时双方应继续履行合同，后因范某出租的房屋系违章建筑,原审法院判决合同无效。此时双方应互相返还，恢复原状。原审法院在2011年1月 ...