、熊某与罗某之间另行处理；4、双方无其他赔偿要求。被告刘某按调解协议已支付16000元赔偿金给原告。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、道路交通 十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘某支付赔偿金57980.44元给原告 ...

。各方当事人对《道路交通事故责任认定书》并无异议，交警部门所作的事故责任认定，没有违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告林某应赔偿原告因本次交通 后续医疗费8000元尚未发生，本院在此不作处理，原告可在损失实际发生后另行起诉。 综上所述，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误某、护理费、 ...

某丙、被告中国人民财产保某股份有限公司贵港市分公司（以下简称保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员谭 驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，是造成本次事故的次要原因，在本事故中存在一定过错，在本次道路交通 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院(2011）蒙民初字第X号民事判决,向 处理，认定被告黄某甲驾车遇危险情况未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故 ...

被告负担。 被上诉人李某丁、李某戊答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人梧州保险公司、藤县保险公司答 侵权责任法》笫四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

某的过错程度，该院酌定为x元。 根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 本院经审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，涉案交通事故发生后，虽然杨某与慕某在公安机关事故处理部门主持下，达成道路交通事故损害赔偿调解书并已 ...

天安保险股份有限公司梧州中心支公司因与被上诉人罗某、莫某甲、莫某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号民事判决，向本院 》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司应在 ...

第三者强制保险及商业第三者责任保险。 原审认为,道路交通事故应按照当事人在交通事故中的责任，各自承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，被告（反诉原告）周某负事故 予以支持；9、原告（反诉被告）莫某主张精神抚慰金x元过高，根据有关规定应为3000元为宜；10、原告（反诉被告）莫某主张伤残鉴定费2500元 ...

人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称财保岑溪支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2011）岑民初字第X号民事 》并参照2010年度《广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，对原告请求的各项损失核实如下（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费凭医疗费 ...

，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2010）蒙民初字第X号民事判决， 质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的有关规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。桂x号重型厢式 ...