依法不应承担赔偿责任，由于答辩人不懂法，所以在交通事故认定书上签了同意，请求法院撤销公安机关对答辩人交通事故责任的认定，依法公正判决。 被告姜某为证明其主张的事实是成立 人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第三十五条、第四 ...

，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某辩称：按事故责任的认定被告负主要责任，受害人负次要责任，故被告对原告的赔偿不应超过70%；原告诉求 款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

及被告霍某无事故责任，因此，安某、黄某、冉某就应当按事故责任的认定对原告方的损失承担赔偿责任。由于安某系受雇于贵x号车实际车主田儒刚，该车挂靠于红凌 的苏x号车、苏x号挂车在永安某保徐州中心支公司投保了交强险。《中华人共和国道路交通安某法》第七十六条第一款及（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定： 的，按照各自某错的比例分担责任”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任 ...

部分155280元(265280元一110000元)，应根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定，由事故责任各方根据其过错比例分担。本案中，袁某负事故的 的赔偿金额超出了合同约定的赔偿限额。3、交警部门对事故责任的划分错误，如果交警部门的事故责任认定正确，袁某则应负刑事责任，而袁某并未受到 ...

系豫x号福田中型客车的实际车主。事故发生属实，对事故责任的划分没有异议。车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者 公航交巡认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 事故发生后张某在郑州市X区人民医院 ...

］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。双方当事人 ，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定2000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全某》七十六条、《中华人民共和国侵权责任 ...

元］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。双方当事人应当 应获赔偿项目为：医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费。故依照《中华人民共和国道路交通安全某》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法 ...

已作出事故认定书，认定石某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，受害人冯某乙利无责任，上诉人石某虽对事故责任划分有异议，但并未提供 经依法传唤未答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

某甲相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的人员受伤交通事故。经新乡县公安交通警察大队对事故责任进行认定：王某负事故的全部责任，史某甲无事故责任 的后续治疗费用问题，可待实际费用产生后，持证另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...