分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。 交警支队认定：因无法查证事发时双方通过路口时的交通信号灯情况，因此无法查证本起事故是由任何某方的违法行为所造成。被告某汽车公司系本案所涉肇事 ...

某乙驾驶机动车行径路X路口中心点左侧转弯，且肇事后未保护现场及时报警，其违法行为是引起该事故的全部原因，应负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生 董某乙垫付了抢救费用，故被告董某乙离开现场的行为不构成逃逸。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的 ...

》，认定施某某在发生涉案事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，是造成事故发生的直接原因，负全部 超载，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。车上七名人员均有驾驶资质，知道或者应当知道上述情形违法，知道或者应当知道观赏石对车辆 ...

有限公司上海市某某支公司（以下简称“某某支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2010 倒地受伤。经交警部门认定，潘某某饮酒后驾驶机动车，且违反路口让行规定，属违法行为，与事故的发生有因果关系，负事故的主要责任。张某某驾驶加 ...

（以下简称X物流公司）、中国X保险股份有限公司上海市分公司（以下简称X上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月11日向上海铁路运输 与原告右侧身体碰撞致原告倒地受伤。同年7月14日，交警部门出具交通事故认定书认定，双方违法行为与事故发生均有因果关系，原告负事故主要责任，被告王X ...

XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX诉被告XXX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈强独任审判，于 碰擦，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告XXX因存在未及时避让的违法行为而承担事故全部责任，原告无事故责任。 原告伤后 ...

碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，康某某驾车时逆向行驶，属违法行为，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费21, ）；余款65,905.03元由被告公安局某分局承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

经理。 原告倪某某诉被告严某某、上海某客运有限公司及第三人某保险公司上海市某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理。审理中， 无轻便二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车、不按规定车道行驶、酒后驾车、未戴安全头盔，属违法行为，亦负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤 ...

）。 原告陶某某诉被告代某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由审判员李永才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告思想麻痹，无视交通法规，其违法行为导致交通事故的发生，原、被告均有过错责任，被告应承担本次事故损害 ...

3月12日，经交警部门认定被告未确保安全驾驶机动车，且饮酒后驾驶机动车，属违法行为，负事故的全部责任，原告无责。事发后，原告在上海市南汇中心医院（ 依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本起事故所作的道路交通事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定事故双方承担民事责任的依据。按照事故责任认定， ...