极公司处陈列有多种电池产品。名极公司向法院提交的“说明’’也承认其有‘‘生产和销售”行为，承认法院“2004年7月27日于我公司所拍摄及查封的电池的品种， ，二是权利要求6，分别对应电池装置和用于电池装置的安装装置。索尼公司提起本案的诉讼只涉及电池装置，因而保护范围应当以权利要求1所确定的范围为准。将 ...

民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2000年4月12日 第(四)项的规定。为此，请求依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。 被上诉人上海鸿联九五信息技术有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

纠纷一案，不服云南迪庆州中级人民法院(2001)迪法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2002年8月28日公开开庭审理了本案。环 未果，为维护其合法权益，特请求法院依法判令环太公司支付管理费100万元港币，给付违约金22.5万元港币，判令本案的诉讼费用全部由环太公司承担。环太 ...

驳回吴某的其他诉讼请求。本案受理费16，010元，由吴某负担1466元，骆某、唐秋文负担14，544元。骆某、唐秋文不服判决，向本院提起上诉。 本院二审 本案可能漏列主体，程序违法。既然二审法院没有认定双方的合伙关系，假设我是委托骆某、唐秋文将保证金交给志高公司，那么我和志高公司之间才有真正的权利义务 ...

签订合同也不存在事实上的买卖关系，请求原审法院驳回豪达厂的诉讼请求。 工艺品某司为证某其答辩所依据的事实向原审法院提交以下证某材料:1、豪达厂与 ——即不存在价差；本案货物由其他外贸公司代理出口——即工艺品某司无法享受出口退税优惠；那么，在没有义务约束又缺乏利益激励的情况下，工艺品某司有什么理由要与豪 ...

1070元，合计4734元，由三被告负担。 宣判后，原审被告张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅凭一份有上诉人签名的工程结某清单就认定上诉人与梁美泉存在 ，我就再借给他。再后来梁美泉说钱还是不够，说我只要签个名就可以，所以我就签名了。实质上我只是借钱给他。在酒楼还没有开始经营时，我就已经以 ...

，（略）给德胜公司发传真：“如果60天期限过后，工厂仍然没有付款，那么广丰公司就可以在不经德胜公司签字的情况下，提取该备用信用证上的款项，这一点 责任，并由德胜公司支付所有的诉讼费用。 德胜公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，德胜公司向法院提供的证据及广丰公司质证意见如下 ...

本判决生效后十日内补偿原告周某人民币240000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告不二门公司负担。 不二门公司不服一审判决，上诉 的损失应由上诉人承担，我公司在本案中不应当承担任何责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审中，被上诉人污水处理公司向本院提交了一组新证据 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合某庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人王莹，被上诉人郭某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已 本案系房屋所有权确认纠纷。房屋产权登记固然是法院确认不动产物权的重要依据，但因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，此时就不能简单机械地 ...

之规定，判决：驳回张某乙的诉讼请求。案件受理费225O元，由张某乙负担。 上诉人张某乙不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定 三）上诉人要求赔偿精神损失费没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人韩某居委会答辩称：原审判决认定事实清楚， ...