代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人陈某，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告陈某、 。 被告陈某书面、庭审答辩称:1995年3月23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币405 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告吴某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告陶某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告陈某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告严某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告钱某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告董某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告何某、 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html-了解详情
代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告雷某、 称“收到贵行送来的武汉广场业主拖欠按揭贷款本息催收通知” 另查明，中国工商银行武汉市分行于1993年6月26日经国家外汇管理局批准并领取《中华人民共和国经营 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html-了解详情
委托代理人徐洪峰，湖北协立律师事务所律师。 委托代理人荣川，湖北协立律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告陈某甲 通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务