（略）号合同上以担保人身份签章，并向重庆建行就两份贷款合同分别出具了不可撤销人民币担保书，表示其愿为恒昌石化按期偿还（略）号和（略）号合同项下1000 净资产投入恒昌石化所致，中化联对此后果应能预料，不论此后恒昌商贸是否按照约定履行，均不能认定签订本案两份借款合同的重庆建行具有损害中化联权益的恶意，故 ...

1月13日起支付工程款利息，直至还清款项之日止，计息标准应按中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算。至于被上诉人从工程完工之日起到1997年1月13日止的工程款 人称被上诉人在原审第三人与上诉人签订“海集大厦工程承包合同书”后，其合同权利和义务已经转让给原审第三人，但原审第三人在参加诉讼后，明确表示该 ...

应监督安华公某进口铜矿的生产加工和销售，以保证信用证到期前全额资金能及时划回开证银行。同年6月29日，长江经济联合发展(集团)股份有限公某重庆公某(以下 。由于贷款是为了开证而达成的协议，故贷款协议附属于开证申请合同。判断成都建行国际部是否履行了贷款协议，不应当以实际划拨的资金为标准，而应当以它是否在 ...

中的申请者提供材料栏里填写的是土地证书复印件、地价评估报告书和抵押贷款合同，而所附合同是农行南宁民族办与伟业公司、朝阳园艺场签订的5000万元的《抵(质 贷款利率的规定计付逾期付款的利息。农行南宁民族办更名为中国农业银行南宁市民族支行后，将本案债权转让给农行邕江支行，并书面通知债务人柳沙公司，柳沙公司 ...

指定鉴定机关对其所实施的工程质量和造价进行鉴定。只有鉴定结论才能证明其请求是否合理合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 富华公司答 土地(即＂蓝宝石大厦＂项目建设用地)的国有土地使用证书交给高荣公司办理转让手续或作抵押贷款。合同签订后，高荣公司付给富华公司（略）元，余款未付清 ...

为D/P20天。上述售货确认书约定，凡因执行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。合同 的规定，毫不迟延地将拒绝付款的通知送交发出托收指示书的银行。 被告花旗银行认为，在本案中谈论花旗银行是否有过失，没有任何必要。在坚持上述观点的前提下， ...

损失向WS公司赔偿（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 关于广源公司辩称WS公司接收货物后未在合理期限内将货物不符合合同约定通知广源公司，也没有 的重大延误，因此，广源公司提起的反诉已依法成立。 关于广源公司的反诉请求是否成立问题。2001年6月25日，WS公司与广源公司经协商达成协议，约定 ...

日内，支付锦江公司占用资金利息损失的一半(以本金（略）．98元计算，按银行同期贷款利率从2000年9月4日起至本金给付之日止)。驳回蜀源公司、锦江 有从事代理拆迁的主体资格，故《土地转让合同》是有效合同。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。蜀源公司认为，本案涉及的合同是1994年2月28日签订的， ...

，完全是为了该社年底好作帐空转，不是真正的贷款合同，将47万余元的贷款本金变成（略）元的本金，从贷款通则上查看，没有任何一条规定可以本滚利，利 的自己不知道，被告不知道展期是不能举证。根据《贷款通则》第十二条规定，贷款展期，是借款人在贷款到期之前，向贷款人申请，是否展期由贷款人决定。因此，原告举证的“ ...

一审法院申请鉴定，一审法院准许后，委托司法技术鉴定处对该收条的签名“李某”是否其本人所写进行鉴定，一审法院司法技术鉴定处于2004年9月9日出具了(2004 李某按银行同期贷款利息承担逾期付款的违约责任。 二审经审理查明一审认定的事实属实。 本院认为，本案两上诉人李某和陈某签订的《专有技术转让协议书》 ...