损失24，190元(其中赔付被上诉人客户的定金计人民币7，000元、被上诉人可得的销售利润13，800元、参展费1，750元、交通费1，200元、住宿费400 之后并未向其供货，所供的仅是产品资料，故不存在上诉人违反独家代理协议约定的事实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人答辩称：上诉人存在 ...

的判定，将在本院认为部分予以分析认定。 三、针对争议问题三，被告为证明其销售的产品有合法来源，不应承担赔偿责任，举出如下证据材料： 1、2002年12月27 为（略），（略）；盖章单位为（略），以下简称商海公司)签订的“出口代理协议”，载明：被告向商海公司提供与出口有关的委托书，出口所需的单证及被告 ...

，又将合同专用章等重要经营凭证交由葛某保管使用，两者为委托代理关系，葛某以能源公司的名义对外经营石油销售业务，所产生的权利义务均由能源公司承担。葛某接受 ，属认定事实错误。能源公司的主张正当，应予保护。能源公司与葛某依据委托销售(代销)协议产生的债权债务与本案属两个不同的法律有关系，如有纠纷应另案起诉 ...

争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于当事人可以在书面合同中协议约定管辖法院的规定，本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对 法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合附条件时生效”的规定，上述销售代理合同及补充合同应予解除。两被告反诉要求原告继续履行合同支付保证金10万港元 ...

证据，人民法院应当调查收集。由于广州市电信局对被上诉人的通信资料持保密态度，拒绝上诉人代理律师的取证要求，上诉人在一审举证期内向原审提交了《调查取证申请书》，请求 的强制性规定，应为有效。统一公司与长瑞公司基于上述代理协议，形成代理销售豆粕的合同关系。《代理协议》签订后，自2004年1月9日某16日某 ...

证据，人民法院应当调查收集。由于广州市电信局对被上诉人的通信资料持保密态度，拒绝上诉人代理律师的取证要求，上诉人在一审举证期内向原审提交了《调查取证申请书》，请求 的强制性规定，应为有效。统一公司与长瑞公司基于上述代理协议，形成代理销售豆粕的合同关系。《代理协议》签订后，自2004年1月9日某16日某 ...

证据，人民法院应当调查收集。由于广州市电信局对被上诉人的通信资料持保密态度，拒绝上诉人代理律师的取证要求，上诉人在一审举证期内向原审提交了《调查取证申请书》，请求 的强制性规定，应为有效。统一公司与长瑞公司基于上述代理协议，形成代理销售豆粕的合同关系。《代理协议》签订后，自2004年1月9日某16日某 ...

.60元。 研究所在2001年1月10日以前，没有向其客户销售服装，研究所的赔偿请求，缺乏事实依据。 协议约定，服装拉链由研究所按计划提供给盼达公司，每条1 计划制作，每套包装费5.30元由甲方承担，在单价上另加。拉链由甲方代理制作，按计划供应乙方；甲方负责向乙方提供生产高弹性保暖女拉链套装用的主布料 ...

元。1999年9月1日，三方签订债务转让协议，协议主要约定重庆沧海贸易公司欠重庆钢铁股份有限公司重庆销售分公司钢材货款（略）.26元，经重庆钢铁 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长肖世银 代理审判员宋勇 代理审判员钱洁 二零零零年八月二十三日 书记员韩艳...

X日出生，汉族，系长兴县人寿公司业务员，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人闽通国际贸易(上海)有限公司(下称 按合同的实际履行方式确定诉讼时效的起止。上诉人和被上诉人对货物的销售行为没有形成书面协议，双方没有对履行期限作出书面约定。但根据实际履行方式，双方 ...