的出路，将胡某拘禁在原地，并让被告人刘某乙、刘某丙、田某等人看守，限制其自由。期间，张楼乡X组织工作人员对刘某甲等人进行劝说，要求解除对胡某的限制 认定。 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、田某、刘某丙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、田某、刘某丙犯非法拘禁 ...

以新检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某、王某、皇某犯非法拘禁罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判 皇某等人将陈某某带至新蔡县亨通粮油有限公司院内，以陈某某欠钱为由非法限制人身自由。新蔡县公安人员于2010年3月24日下午3时将陈某某解救。其行为已触犯 ...

。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2010]x号起诉书指控被告人殴某犯非法拘禁罪，于2010年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 X路X号农产品批发市场门口带至广西壮族自治区桂林某一宾馆内予以看管，非法限制人身自由，后在林某乙之弟林某甲偿还人民币38,000元的债务后，于 ...

事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、杨某某伙同他人非法限制他人自由，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十 本院认为，被告人朱某甲、杨某某伙同他人非法限制他人人身自由，并致被害人轻伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，予以采纳。 ...

看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任 万元钱后，被告人杨某于当日21时许缴械投降，释放人质。董某被非法限制人身自由约4个小时。 上述事实，被告人杨某在本院开庭审理过程中亦无异议， ...

足以认定。 本院认为：被告人任某伙同他人采用胁迫、殴打方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分， 》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起 ...

，未得逞。后被告人谭某丙等人对刘某壬进行威胁后，又非法限制刘某壬人身自由至7月31日10时许。 指控上述事实的证据有，证人彭某、周 兰某在湖南省郴州市宜章县小棠收费站被公安机关抓获。2010年12月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被大足县公安局刑事拘留，2011年1月7日由大足县公安局取保候审。2011年1月8 ...

查明的事实不符，本院不予采纳； 被告人冯某伙同他人限制被害人的自由，虽然没有直接殴打被害人张某甲，但并不影响本罪的构成。因此，被告人冯某的辩护某见， 规定的，依照规定。 第二百三某八条非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三某以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

王某丙、李某己、雷某、张某庚非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院 庚、王某辛，随意殴打他人情节恶劣或者任意毁损他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因公诉机关指控被告人雷某 ...

轰走顾客、关闭电闸、围堵健身房大门、打砸健身房内设施等手段，并限制张某辛人身自由十余小时，逼迫被害人张某辛交给李某某等人50,000元。事后李 对该四被告人的该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于被告人曹某提出原审部分敲诈勒索罪的定罪证据相互矛盾的上诉理由，经查，被告人曹某组织实施5起敲诈勒索犯罪， ...