某甲诉被告魏某、宜阳县X镇人民政府（以下简称韩城镇政府）、宜阳县电业局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 等予以证明，可以认定。 本院认为：原告赵某甲受被告魏某雇佣从事劳务活动，双方形成个人劳务关系，在提供劳务过程中原告受到伤害，依法应根据双方各自的 ...

死亡所产生的损失的认定。对于原告方的损失，本院予以依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）中的相关规定予以确定 时的有效制动，应予认定该违法行为与本案交通事故的发生之间具有一定的因果关系，故交警部门对于本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合法、有据， ...

在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的焦点是：（一）受害人李某的死某赔偿金是按照城镇X村 责任。基于被告陈某雇请被告刘某甲驾驶湘x中型客车的事实，二者之间形成了雇佣关系。根据我国相关的法律和司法解释的规定，被告陈某作为雇主应对其雇员刘 ...

诉被告赵某、蔡某、王某、A公司、B保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告共同的 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长××× 审判员××× 人民 ...

方某、沈某诉被告陈某、谢某、程某、A保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程某公开开庭进行了审理，原告共同的 程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员××× 二0一0年 ...

，故对原告该部分之请求本院无法予以支持。依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，在本案中因被告张某某系被告朱某某雇佣的司机 根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条、第二十八条、第二十九条 ...

乙、宋某某、李某丙、李某丁为与被告马某某、冀某道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 质证后认为，对原告所举证据真实性均无异议。但证据1、2不能证明二被告之间有雇佣关系。 被告马某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、武公交认字（ ...

，针灸师，住偃师市X镇X村。 原告鲍××诉被告偃师市××建材有限公司(以下简称××公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，被告××公司于2010 公司拆换车间房顶的旧石棉瓦，并与原告等约定每人每天100元，中午管一顿饭，被告××公司与原告等四人之间构成了雇佣关系，被告××公司应该 ...

农民，住（略）。 原告陈某、王某、王某、王某诉被告王某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2008年 无效，而引起诉讼。 本院认为：公民生命权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告与王某共同出资购买货车并共同经营，双方属于个人合伙 ...

费用之诉求。 被告常某某特别授权委托代理人口头辩称：与张某乙之间是雇佣关系，按照法律规定雇佣活动中雇员不承担责任，请法院依法驳回二原告对常某某的起诉。 被告张 条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 ...