反驳。本案中，上诉人王某某虽然持有相关证书，但是从其陈述以及被上诉人高某某提供的相关证据来看，可以认定上诉人从选房、签约到偿还贷款，均没有关注和参与， 均为被上诉人高某某所为，这也与借用房屋居住的情形不符，作为借用房屋居住，并不需要对房屋进行较大的添附，甚至支付购房款。另外，在二审审理期间，本院调取了 ...

农信社以持票人身份取得票据资金就成为自己的资金。不是那种接受委托，需要提供某种金融服务的客户资金，而是拥有完全所有权和处分权的自有资金。本案的特殊性在于 的金融机构。高某以银行汇票、许昌农行营业部给许昌农信社出具的进账单为证据，证明许昌农信社获得高某1500万元资金提起诉讼，符合法律要求。 本案在性质 ...

什么判决由刘XX“暂时居住使用”已经86岁高龄的潘XX和身患残疾的孙2X更需要照顾，其二人为什么不能居住使用该房再者何为暂时，是一天、两天还是一年、两 、交通费、寿衣、石棺费用均系办理丧葬事宜中的合理支出，刘XX亦不能提供相应证据否认以上支出，因此本院对刘XX的该项主张不予支持。关于孙XX上诉称南昌路 ...

大连公司无关，××公司的请求超过法定诉讼时效。大连公司该辩称因与事实不符，且证据不足，不予采纳。××公司称大连公司未及时更换风机给其造成19万元经济损失， 公司以工程验收合格反向推理其已足量提供，理由不能成立。因为该工程是大连公司自己生产、安装的，需要什么以及数量，只有大连公司清楚，××公司无法甄别， ...

认定。各方当事人应否担责、如何担责，关键在于造成混凝土强度不合格的原因究竟是什么。本案纠纷发生时，原告朱某乙的楼房主体工程已结束，因涉案工程所使用的水泥 建材建筑楼房，对所购沙子、石子等建材是否符合建筑质量要求，原告朱某乙未提供出证据证明，并且在没有监理资质的情况下朱某乙自己监督楼房施工，对被告蔡某戊 ...

二，被告何某未向本院提供证据。 根据上述有效证据，本院确认本案案件事实如下：原告高某某是睢县X乡为民液化气站的负责人，因经营需要，需要在汽站建简易房。2006 让建简易房的厂家来修，但是一直未给原告修复。在庭审时，本院询问被告厂家是什么厂家、地址在哪，被告均不能说出。 本院认为，被告何某收了原告的押金 ...

的“河南盛世房地产公司”营业执照就办好了，这是注册代理公司办理的，注册资金从什么地方拆借的我都不知道。在签订开发睢县“湖滨四海花园”期间，我分三、四 开发资金能力的问题，被告人除了对5千万美金信用证的口头辩解以外，并未向法庭提供任何证据予以支持自己的辩解理由。对于5千万美金信用证，经分析认为：首先，该 ...

的受害人； 3、被告是否应当承担连带赔偿责任。 围绕争议焦点和案件其他事实，原告提供了如下证据： 1、书证：鹤壁市公安交通警察支队（二大队）事故认定书。内容： ）护理。 13、交通费票据100元。 原告以此证明：原告刘某乙受伤住院期间，需要1人陪护。陪护人员孙某丽。原告刘某乙支付交通费100元。 被告 ...

了原告妻子，当时原告妻子称不知借条放在什么地方，碍于朋友情面，被告也没有让原告妻子打收条。2007年6月1日，被告因生意需要又向原告借款x元，同年8 原告的树款还清，王东起代还的5000元被告认可原告的说法。原告对被告提供的证据认为，本来被告的长安面包车就一直放在原告门前的胡同里，原告并没有扣被告的 ...

出租户档案真实性有异议，对其他部分无异议。 三原告对被告文化营销服务部提供的证据质证认为：对保险单（抄件）和保险条款的真实性、合法性和关联性均无异议 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...