侧面相撞，致原告周某受伤的交通事故。经大足县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈某负此次交通事故全部责任，原告周某不负事故责任。当日原告周某住进 责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保某条例》 ...

交通事故的发生有因果关系与违法行为和过错，认定江某在本次道路交通事故中无责任。 事故发生当日，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，诊断为：1、左 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

伙食补助费为每天6元。 本院认为：本案应属机动车交通事故责任纠纷。被告蔡XX驾驶机动车辆上道路行驶，遇路上行人未注意避让，其行为违反了《湖南省＜中华 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

调查，于2009年12月7日作出双公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李xx未依法取得摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上道路 ：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成事故的全部原因，应负此次事故的全部责任；原告李xx不负事故责任。双峰县公安局交通警察 ...

：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单，故一审法院对本案的事实部分认定错误。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险 ...

程度损坏，寇福有、刘某杰两人受伤。新郑某公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第x号交通事故认定，认为曹辉饮酒后驾驶机动车在道路上未按照规定右侧 责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

是其公司聘请的驾驶员，在为本公司履行职务时发生的事故，由本公司承担相应责任。对交通事故责任认定、鉴定结论等均无异议。具体赔偿项目及数额由 予以赔偿。对不足部分及不属于机动车交通事故第三者责任强制保险理赔范围的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

支队第四大队处理，作出第x号交通事故认定书，该认定书认为：“此次事故系因徐某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶和乔某某驾驶非机动车进出道路X路内的车辆优先通行 合并审理是有法律根据的。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题。上诉人认为，原审法院认定 ...

责任，周某某无责任”的事故认定结论符合本案事实和法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院依照《 第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，确定被告湘桂汽车公司作为该肇事 ...

责任，周某某无责任”的事故认定结论符合本案事实和法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院依照《 第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，确定被告湘桂汽车公司作为该肇事 ...