罗某乙某用其担任河南金佰汇商业管理公司超市X组长的职务便利，以非法占有为目的，侵占本单位财物价值x元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。临 不符，且无证据支持，本院不予采信。被告人的辩护人关于不能将公司亏损数额作为被告人非法侵占财物的价值，且亏损数额是公司单方面计算而来，检察机关将亏损数额作为职务侵占 ...

元，他们给了1000元，钱在皮某那里，我们作为告状经费使用。阻挠一中施工，目的就是为了钱。 2、被告人皮某的供述，2010年夏天的时候，任固一中学校 某丁及其四辩护人辩称四被告人的行为不构成敲诈勒索罪的理由，经查，被告人以非法占有为目的，侵犯被害人财产所有权，采取挖沟、堵路等方式要挟被害人，其行为符合 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了 一方当事人，并非不特定的多数人，故对代理人意见本院不予采纳。对辩护人提出应以非法吸收公众存款罪追究被告人徐某甲刑事责任的意见，经查本案证据，证实被告人徐某 ...

李某己等人陈述；被告人贾某供述和辨解。 公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人贾某在缓刑 2008)解刑初字第X号刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取持刀恐吓、言语威胁、殴打常某、自残等方式，使被害人王某 ...

同案犯于某、刘某的刑事判决书等证据。 原判认为，被告人张某乙、董某以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成抢某罪 一审法院判决书所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张某乙、董某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，核其行为均构成抢某罪；上诉 ...

贷款。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用虚假的贷款担保手续，骗取银行贷款5万元，属数额巨大，其行为 经商，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，虚构担保人提供担保的事实，诈骗上蔡县X村信用合作 ...

，被告人赵某的行为，是以虚假的专利证明、隐瞒事实真相的方法，达到骗取他人财物的目的，其行为已构成诈骗罪，为此被告人赵某的诈骗行为，在案发后，即否定提走货物 有不当之处，但其暂时保存前因合法。该起事实公诉机关未出示证据证实其事后有非法占有或者经索要拒不退交的行为证据佐证。因此公诉机关的此起指控，属事实不 ...

六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、赖某丙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为均已 财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某甲、赖某丙以非法占有为目的，伙同他人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，二被告人的 ...

合某权利义务转让后不履行告知和征求意见的义务。XX公某强行终止合某，非法占有原告机械设某、材料导致原告蒙受巨大损失，两被告应承担相应的连带法律责任，为 某处多次责令整改，且未能遵循合某如期竣工，导致项目开发经营方的合某预期目的无法实现。XX公某依照原告履约情形解除《XXXX商业街项目施工合某》符合某同 ...

被告人胡某参与作案三次，盗某价值3966元。 原审判决认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人马某癸1 的事实与上述查明的事实相互吻合。 本院认为：上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人 ...