2、公司章程是股东共同制定的有关公司组织与活动的基本规则，是设立公司的要式法律行为。且不论本案中系争合资协议书的主体并非孙某某、朱某某、吕某某、凌某某 行为，加之公司成立后四股东又从未对公司章程提出异议，且四名股东的投资款也非依股东合资协议书约定的数额投入，故原审认定系争公司章程对四名股东具有约束力， ...

的运行、资产管理等事宜应当依据其《街X村X村小组股份经济合作社章程》，而非原告主张的《中华人民共和国村X组织法》。《街X村X村小组股份经济合作社章程》 要求。上诉人亦未能举出事例证明在上联村X组发生的任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上联村的一切 ...

的运行、资产管理等事宜应当依据其《街X村X村小组股份经济合作社章程》，而非原告主张的《中华人民共和国村X组织法》。《街X村X村小组股份经济合作社章程》 要求。上诉人亦未能举出事例证明在上联村X组发生的任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上联村的一切 ...

拆迁人新宏安公司及拆迁实施某位与被告轻工公司、第三人共同签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，列明被拆迁人为被告轻工公司与第三人，并约定 被告实施某侵害公司权益的侵权行为。因被诉侵权行为的发生地、结果地均在我国境内，故根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用中国法律。 双方当事人对本案的基本事实 ...

失地农民今后生活的永久性补偿，其既具有生存利益性质又具有财产权性质。因此该权利非法律不得剥夺。自被告土地被征用后，集体经济的财产形式已物化为土地补偿费， 基本民事权利，被告在主持分配中剥夺原告分配受益权，是侵犯原告合法权益的违法行为，应予纠正。根据被告对52%部分的土地补偿款的实际分配情况，原告应分得 ...

。 根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。95协议为专利权实施许可合同， 证据不具有真实性、合法性、关联性不应采信，而且梁某某是肥料公司的技术人员，非副董事长。因此，一审法院认定肥料公司与梁某某存在事实上的专利实施许可关系，属 ...

又重新组成合议庭进行了审理，作出(2003)荔民初字第X号民事判决书，该判决已发生法律效力。2005年4月20日渭南市人民检察院提出抗诉。本院依法作出(2005)荔民再某 给原告书写了欠帐欠据，言明随后清付，王某喜的行为属于职务行为，而非个人行为，“欠帐条据”虽不完整，没有时间，无欠款人姓名，但能反映 ...

中的办公室公章不能对外，但该证明的内容仅仅系证实其上记载事项的真实，而非对外签订合同或认可工程结算价款，故不影响该证据的效力。从上述三证据出具的对象 印证，形成证据链。因湛江耀华公司成都分公司在工程承包期间尚未正式领取营业执照，故其法律行为的后果亦应由湛江耀华公司承担。综上分析，本院对于湛江耀华公司与 ...

余某（略）.50元是由赣南汽贸公司根据其与原告的合同约定垫付的，而非借款人朱赣新归还，且借款人朱赣新逾期还款已持续三个月以上，因此，该情形 保护上诉人的合法权益。 被上诉人建行赣州市分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人拒赔的行为，违反了公平、等价有偿及诚信原则，其上诉理由均不能成立， ...

权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”之规定，杨某某仅系山盟公司外建处的委托代理人，非施工合同的相对人，与 管辖异议的裁定。上诉人提出“原审法院未作出管辖异议裁定，违反程序”的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（ ...