义务。运输货物保价是一种非强制性的商业行为，符合市场经济的一般规则，即收益和风险、权利和义务相一致。基于保价，被告虽收取一定比列的保价费用，但其 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，被告负担50元，原告负担521元。 如不服本判决，可在判决书 ...

该协议，并在《中国银行股份有限公司福建省分行保证金外汇业务申请表》上确认“愿意承担相关风险”，故林某甲应对其自行决定并先后进行的数百次交易结果承担责任。 有错误的，可以向福建省高级人民法院申请再审，但不停止本判决的执行。 审判长孙明 代理审判员王燕燕 代理审判员薛闳引 二○一○年六月二日 书记员郑俊娟...

机上设置作案工具，窃取ATM机交易客户有关储蓄卡信息，并提供可能存在被克隆风险的银行卡号清单，其中有原告的银行卡号。8月24日，原告往该卡 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员陈碧金 二○○九年八月二十五日 书记员陈清霞 附相关法律条文： 《中华 ...

承诺该款理财产品年化收益率高于20%，并说明该款理财产品资金运作规范透明、投资风险低，定期公布信托单位的净值，定期向投资人寄送资产管理报告，但实际上农行并未 并在理财产品申购书上签字确认，被告接受原告的委托并在申购书上盖章同意代理原告投资，因此，原、被告之间存在委托理财合同法律关系。被告作为金融机构， ...

原告的外汇交易账户进行全权外汇交易，双方还约定如果亏损达到原告所承担的风险资金7,500美元时，账户将停止操作，但A公司并未履行该约定责任， 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,974.50元，财产保全费人民币2,411.50元，合计人民币9,386 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费6600元、给付2008年春节补助费700元，并承担本案诉讼 生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七百三十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 代理 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费4180元（2008年1月至2008年10月）、给付春节 判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 代理 ...

理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于被上诉人应否向上诉人返还承包风险抵押金问题，本院认为，通过查阅原审卷宗并经当庭询问双方当事人，上诉人未 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案未收取上诉案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员刘虎 代理审判员陈禹 二00九年十一月二十四日 书记员孙熠...

没有真正完成第一轮样机的研制工作。当然，支出超过预算，是技术产品研发过程中常见风险，只是梁某某作为研发工作的负责人，应当对于预算可能存在的问题有着高于他人的预见。 判决梁某某不应向华源数通公司承担任何民事责任；２、本案的一审、二审案件受理费均由华源数通公司承担。 华源数通公司针对梁某某的上诉意见答辩称 ...

支持。原审法院判决：一、被告陈某某给付原告霍某某32,335.25元，返还风险抵押金10万元，共计132,335.25元。并从1995年12月1日起按 霍某某、陈某某的其他上诉请求及沈阳兴安市政建筑工程有限公司的抗辩。 一审案件受理费10,010元，保全费470元，由霍某某承担7,780元，沈阳兴安 ...