X号决定。 上述事实，有第X号决定、申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第四条第三款、 了使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳回，并无不当。 屈臣氏公司主张引证商标注册人系其关联公司及两商标的共存 ...

综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 原告深圳叶子公司诉称：申请商标与引证商标一均由英文字母组成，申请 有经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标局做出的商标驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

决定。 上述事实，有第x号决定、申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、林某在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 的近似商标。商标评审委员会据此决定对申请商标指定使用在上述服务上的注册申请予以驳回，并无不当。 林某主张引证商标系恶意抢注不应影响申请商标的注册，但 ...

驳回申请商标领土延伸保护申请。阿迪达斯公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。2011年3月10日，商标评审委员会作出第X号决定。 本案审理过程中 委员会提交。 上述事实，有第X号决定、申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的 ...

原告株式会社NTT数据，住所地日本国东京都江东区丰州X-X-X。...

、已有多件“X分钟”的文字商标注册在第30类或第29类食品上，驳回本案申请商标注册，不符合商标审查一致原则。综上，原告请求人民法院撤销被诉决定 。 上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标局作出的商标部分驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书某证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为， 在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读某、含义近似，商标 ...

有经庭审质证的申请商标与引证商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、原告在行政阶段向被告提交的复审申请书与证据材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，对于 在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，同一种或类似商品是指在功能、用某、生产 ...

及被告核准了“x”作为商标的部分要素的多个商标在多个类别上注册，被告驳回申请商标理由显然自相矛盾。申请商标经原告使用后，其显著性更高于《商标法》 商标领土延伸保护申请日之后。 以上事实有被诉决定书、商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政审查阶段和诉讼阶段向被告提交的证据及本院庭审 ...

审查标准也应当是一致的。因此，被告对于同样事实、同样情况的申请商标，其驳回注册申请是没有法律根据的，与商标局始终贯彻的公平一致的审查原则相违背。 予以驳回。 以上事实有被诉决定、商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政审查阶段向被告提交的证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为 ...