于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告谢XX的起诉裁定。 原告谢XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32369221.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告魏XX的起诉裁定。 原告魏XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32368075.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告余XX的起诉裁定。 原告余XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32366816.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告付XX的起诉裁定。 原告付XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32365619.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告蔡XX的起诉裁定。 原告蔡XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32364775.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告任XX的起诉裁定。 原告任XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32363273.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告周XX的起诉裁定。 原告周XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32361813.html-了解详情
于2010年7月26日以（2010）君行初字第X号行政裁定书作出驳回原告李XX的起诉裁定。 原告李XX不服，向本院提起上诉称：一、本案属于 依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条明确规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院违反法定程序。原审受案 ...
//www.110.com/panli/panli_32360634.html-了解详情
，。 第三人欧某，男，苗族，农民。 原告唐某不服被告会同县X镇人民政府行政处理一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2011 第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费50元，依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_29488508.html-了解详情
不服永州市X区人民法院于2011年4月26日作出的（2011）零行初字第X号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年6月21日在本院 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定裁定驳回原告赵某的起诉，诉讼费50元由原告赵某承担。宣判后，赵某不服，向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_28186861.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务