公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院(2010)神民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院 某乙代表上诉人提起诉讼，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。上诉人上诉理由不能成立。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

由公司内部解决或仲裁，本案不在人民法院直接受理的民事诉讼案件范围内，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、 驳回起诉。本案即系单位内部福利分房、换房纠纷，不属于人民法院管辖。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事 ...

约2尺宽宅基地。 原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回赵某甲的起诉。案件受理费100元退回赵某甲 ...

施工合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）涧民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。 原审法院认为，“一事不再理”原则不仅是我国重要的民事诉讼制度 、施工人，从未以上诉人主体资格不适格而驳回起诉。综上，上诉人请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，原告的起诉不属于重复诉讼。2003年7月9日，李 ...

因遗嘱继承纠纷一案，不服河南省内黄某人民法院（2011）内民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，黄某甲 称，本案涉诉的是继承民事法律关系，而上诉人在2009年12月份向人民法院起诉的是侵权，两次立案案由性质明显不同，是因两种不同权益受到侵害所起诉 ...

法定职责及行政赔偿一案不服湖南省郴州市X区人民法院(2011)苏行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成某议庭，于2011年10月8日公开 某的上诉理由不能成某，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉的处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

北区人民法院于2011年2月14日作出的（2011）北行初字第X号驳回起诉的行政裁定，于2011年4月21日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 二十年诉讼时效的证据予支持其主张，因此，其主张本院不予支持。故一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立 ...

劳动争议纠纷一案，不服鹿寨县人民法院2011年5月23日作出的 （2011）鹿民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1999年至2011年2月退休前在被告处工作，2004年前任该公司经理，法定 ...

向人民法院提起诉讼,故亦应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条的规定,裁定如下:驳回××××公司的起诉。 上诉人××××公司不服该 改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原 ...

向人民法院提起诉讼,故亦应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条的规定,裁定如下:驳回××××公司的起诉。 上诉人××××公司不服该 改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原 ...