中国电信股份有限公司重庆分公司与原告无直接法律关系，作为被告主体不适格。原告华某某、陆某某起诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司主体有误。 综上，依据《中华某民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告华某某、陆某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

，亦不能证明被告在该网站上实施了刊载行为，故对原告的起诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东方强势企业发展研究(北京)中心的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

、域名转让协议、授权委托书、名称变更证明、民事裁定书、公证书、中国品牌网网页打印件及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： 起诉必须有明确的被告，本案审理过程中， 资讯有限公司赔偿原某朱某某经济损失及诉讼合理支出共计三千三百元； 三、驳回原某朱某某的其他诉讼请求。 如被告世界经理人资讯有限公司未按本判决所 ...

乙已找到相关原件，足以证明该案涉及的事情已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 被告科学出版社未出庭发表答辩意见，但向本院提交了以下书面答辩意见：原告 号、《科技日报》上的声明、（2004）一中民终字第x号民事裁定书、（2005）海民初字第X号民事裁定书、（1999）二中知初字第X号民事判决书、 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某对被告北京工业大学、被告北京博纳英力科技有限责任公司的起诉。 案件受理费 ）。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一 ...

，但至今未按照法定设立程序办理组织机构代码证，无独立法人资格且不能独立承担民事责任，故应由国家计生委和文化促进会对爱华影视的侵权行为承担责任。故诉至 2004年9月17日做出（2004）二中民初字第X号民事裁定书，认为爱华影视并非适格诉讼主体裁定驳回于中华的起诉。后爱华影视将立项备案的剧名《巾帼英雄第 ...

，原告起诉要求承担侵权连带责任的主要被告已不存在，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书 ...

合同的一方当事人以及在网上发表自己论文的行为人，其起诉政法大学属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一 之规定，裁定如下： 驳回原告伍某某对被告中国政法大学的起诉。 案件受理费五十元（原告已预交），由其自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

，故王某甲再向王某乙主张侵权赔偿属于诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百一十一条第（五）项、第一 （三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 案件受理费五十元，由原告王某甲负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

号民事裁定书；6、四川省高级人民法院（2001）川立管字第X号民事裁定书；7、张某某领取重庆市高级人民法院判决科技出版社应向其支付的稿酬及案件受理费共x元的 张某某如有不服应按照申诉程序处理，法院不应重复受理张某某的起诉，故裁定驳回了张某某的起诉。 2002年10月26日、29日，2003年3月30日 ...