答辩和提供反驳的机会，致使原审法院缺席判决上诉人败诉，原审法院严重违反诉讼程序，请求二审法院发回重审。 上诉人二审未有新的证据提交。 被上诉人答辩称，原审法院 对原审判决认定的尚欠被上诉人的热线收益款及滞纳金的数额无异议。另查，一审法院送达的应诉通知书和传票均由上诉人的职员王春来签收。 上述事实及相关 ...

，应当纠正审理。五、法律明确规定，仲裁费由败诉方承担。但自始至终吕某某都没有败诉，原审法院判决由吕某某承担全部仲裁费于法无据，应当予以纠正。 综上所述，1、 。 上诉人吕某某、罗安公司在二审期间均没有向本院提交证据。 上诉人吕某某针对上诉人罗安公司的上诉答辩认为：一审期间证人已证明吕某某不仅周六、而且 ...

以上诉人未举证说明劳动争议是在2004年1月5日前发生为由，判决上诉人败诉，犯了逻辑错误。3、司法机关保护劳动者的合法权益要建立在尊重法律规定的 提供二份证据。 被上诉人宗某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宗某某在二审期间没有提供新的证据。 本院认为， ...

过购房款，经答辩人多次催告，至今未果。期间，上诉人因涉及其他经济纠纷案件败诉而拒绝偿还债务被三水区人民法院采取拘留措施，至今仍无偿债行为。有鉴于此，答辩人为维护 获准许的证某，所以答辩人认为，由于上诉人在一审过程中的举证某权行为导致上诉人所举的证某不应成为二审法院据以裁判的依据。所以，上诉人的上诉请求 ...

管辖的劳动争议的范围，应当对这项请求进行审理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原判，判令海口南昌大厦支付经济补偿金3660元、 亦应在法律规定的仲裁期间内主张自己的权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因 ...

管辖的劳动争议的范围，应当对这项请求进行审理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原判，判令海口南昌大厦支付经济补偿金4340元、 亦应在法律规定的仲裁期间内主张自己的权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因 ...

就应该是缺陷产品。因此，被上诉人应承担举证不能的法律后果。但是一审法院不但让上诉人承担败诉的法律后果，反倒将被上诉人的举证责任强加到上诉人的身上， 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘泉 代理审判员 ...

人提供的相关证据反映其支付的款项金额与欠条金额有异，且上诉人在二审中所作陈述与其一审及上诉理由均存在矛盾之处。据此上诉人久信公司提供的证据尚不足以 部分诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以准许。纵观本案，上诉人之所以承担败诉之后果，皆因其疏于管理所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

本院认为，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任某由双方分担。因此，原审法院有权根据本案的 (一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10，010元，由上诉人上海欣歌实业有限公司负担。 本判决为 ...

字第1484-X号民事裁定书、公证书等在案佐证。以上证据已经一审庭审质证，符合证据的使用规则，二审对此亦予以采信，作为认定本案事实的证据。 本案宣判后 二审对此予以纠正。 根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，案件受理费应当由败诉的当事人负担，但本案系基于豪斯公司未按规定办理商品房预售登记备案手续而引发 ...