)向中国人民建设银行重庆新华路支行房地产信贷部出具不可撤销的担保书，载明:“本保证书是保证人保证归还借款方在借款合同项下不按期偿还的全部到期的贷款本息，借款方在借款合同 保证的若干问题的规定》之规定，应认定为一般保证，而不是连带保证。三联公司与原告签订的抵押协议，其意思表示真实，内容合法。事后，双方 ...

某后应通过民事诉讼以外的途径追讨。罗某恒所作的5万元担保为一般保证，因其在担保期间自杀身亡，保证效力终止。原告贺某要求罗某恒继承人承担保证责任，主体 ，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原于连带担保。一审认定此担保为一般担保，适用法律有误，二审予以纠正。担保人罗某恒与陈某丙离婚后，个人经营天龙 ...

某所欠信用社借款本金十五万元利息一万七千三百八十九元五角承担一般保证责任。案件诉讼费六千七百三十五元王某负担，再审诉讼费六千七百三十 ，变更主合同的借款期限，均未征得强大公司同意。故，原判认定强大公司不再承担保证责任正确。至于信用社一九九九年十二月三十日与强大公司签订的协议书，确认双方权利义务与信用社 ...

提供证据证实，本院不予采信。关于担保方式，被告陈某X主张为一般保证，因双方对保证方式约定不明，应视为连带保证责任。在担保的主债务履行期（2010年4月30日）届满之日起六个月内，二原告要求被告陈某X承担承担保证责任时，被告于2010年5月偿还货款x元，故二原告在法律规定的保证期间，要求 ...

方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六 日期2010年8月16日，即借款到期后六个月内，两保证人应当承担连带责任保证。故被告姜某乙辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求三被告支付借款 ...

砖厂会计李XX证实，拉砖开据的票据是货主先付款（不付款如果厂长同意）一般由会计室开出四联单，李某某转交马某某的23张黑色凭证是支付款后才能开出的 担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部责任承担责任。”李某某作为保证债务人，应对马某某的债权承担偿付责任。因马某某主张权利的金额为4080元， ...

陈某乙履行与石陶骏华公司整个业务往来中付清欠石陶骏华公司全部货款的保证，实际是抵押担保，当事人应依法对用作抵押的房产办理登记手续而没有办理，该 经济损失在抵押房屋的价值范围内承担连带赔偿责任。原审法院将本案的抵押合同认定为保证合同，属于定性错误，本院予以纠正，但原审对案件的处理结果正确，本院应予维持。 ...

不承担保证责任。即使海南分行有证据证明我司应当承担担保责任，也仅是一般保证责任，不是连带责任。况且五洲公司在一九九六年十一月八日确认债务之后的两年时间里 履行期间，如遇国家调整利率或变更计息办法，按中国银行总行的规定执行；海口宾馆保证在本合同规定的借款期限内按还款计划偿还借款本息，即：外汇贷款，从第一 ...

月5日至1996年3月23日，担保人福州变压器厂(以下简称变压器厂)承担连带责任，保证至还清借款本息为止。同日，鼓楼工行将200万元汇入机械公司账户，机械公司 鼓楼工行要求该两担保人承担连带责任的请求应予支持。开关厂关于某同约定的是一般保证、原告擅自变更借款用途、担保人应免责的抗辩，证据不足，应予驳回 ...

起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告赵某承担连带保证责任。 被告孙某辩称：原告交付给他的是使用了583小时的旧挖掘机，且不 责任保证承担保证责任，其辩称其地位只是“证明人”，应按一般保证承担责任的理由亦不能成立。本案系被告孙某未依约支付给原告剩余车款161000元，被告赵某未依 ...