5万元，占10%；执行人为曹某。 原审判决认为：合伙企业是由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险、并对合伙企业债务承担无限连带责任 曹某的前述主张，本院不予采纳。此外，上诉人曹某还提供了承租综合楼合同、收款收据等证据材料，以证实佛山市南海韵利达电脑绣花厂的经营场所、机器设备等均 ...

代表人王某、委托代理人彭富根，被上诉人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1997年12月18日，环保公司与翁某签订了一份协议，约定环 工程所在地单位处理“有关翁某脱离公司的事宜”。尔后，翁某再无法向有关单位从事各项收款活动。 在原审法院审理过程中，因本案许多事实和证据与杨某某有关联，翁 ...

双盈建筑公司与顺联公司签订建设工某施工某同，该合同的委托代理人是吴某，另外，在履行双方买卖协议过程中，双盈建筑公司也于2005年9月30日直接以支票付款 了民事诉讼的法定程序是对法律的错误理解。首先，第某、本某事实清楚，案件的三方当事人对经某出售货物、双盈建筑公司接受货物、收某货物的价值的及未付款数额 ...

)。该凭证注明，存期壹年，年利率4.725%；交行大连分行留存的存款凭证下联，收款单位名称书写为大连通大经济技术开发公司，帐号是（略）与转帐支票 并将该款转入第三人大连通大公司使用，本案属以存单为表现形式的违法借贷。三方当事人参与违法借贷，均应承担相应的民事责任。被上诉人崔某将只填写人民币大小写及出票 ...

，本院依法于2011年4月2日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。期间，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对涉案房产的价格进行了评估。本案于2011年7月12日 的主张，向本院提交了下列证据，三被告的质证意见如下： 1．协议、买某、监证契、收款收据、监证费收据、契税收据，用以证明原告向被告韩某购买 ...

上诉人（原审被告）程某,男,X年X月X日出生,汉族,住（略）。 委托代理人刘某,湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）长沙市某工程某械有限公司,住所地 某械有限公司款项共计x元,其中x元均有收款收据,另x元虽没有收款收据,但在2009年2月27日双方某订的《购机协议》中已明确程某先付给某工程某 ...

、也与本案有关联，应予采信；关于证据11，在审理过程中，原、被告三方已经就原告的交通费损失协商确定为2500元，该组证据本院可予采信；证据12 即对被告湖南省建设工程集团总公司根据以上证据得出被告李某是船舶的承运人，船舶运输协议没有改变的结论有异议。本院认为以上两组证据其实是慈利县人民政府认定本案所涉 ...

公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）姜某甲、被告（反诉原告）姜某丙及其委托代理人温新河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）姜某甲诉称： 财产后变更为个人独资企业并更换了厂名。2005年3月24日，姜某丙又以三方协议的形式，将该企业财产转让他人，该企业在转让和变更中未将债务转移告知债权人 ...

宇机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-X号。 法定代表人李某甲，董事长。 委托代理人刘萍，桂三力（略）事务所（略）。 被告蒋某某。 被告广西金利 、接收凭证，证明原告已将合格的合同标的物支付给被告蒋某某； 5、借款协议，证明被告蒋某某向被告广西金利桥融资担保有限公司借款用以偿还原告首付款的事实 ...

条约定，“该工程建设以甲方（上诉人）为法人代表，乙方（于某某）受甲方委托代表甲方对该工程实行现场施工项目管理”。上诉人作为委托人依法应直接对外承担民事责任 存在完成的工程量计算有误；被申请人持有的是由第三人于某某签署“同意支付”字样的收款收据的收据联，并有于某某、工地技术人员胡中林共同签名，可充分证实 ...